ポピュリズムはどこからも出てきたように見えるかもしれないが、全長はちゃんとあった。
私は、経済史と経済理論は、経済グローバル化の先進的な段階を予期するための十分な根拠政治的反発を起こすだろう。
反動は予測可能であったが、具体的な形態はそれほど少なかった。
私は左翼ポピュリズムの右翼の変形は、社会に関して異なっている大衆的な政治家が強調している裂け目。
最初のものはラテンアメリカ、そしてヨーロッパでは2番目の都市だ。

私は、これらの異なる反応異なる種類のグローバリゼーションショックの相対的な顕著さに関連している。
「ポピュリズム」は、さまざまなセットの動き。
この用語は19世紀後半に由来し、米国の農民、労働者、鉱夫の連合が集まったときゴールド・スタンダードと北東銀行との財務の設立 ラテンアメリカは長い伝統を持っているポピュリズムは1930年代に戻り、フアン・ペロンを見習ったペロン主義に代表される。
今日のポピュリズムは政治運動の幅広い領域に及んでおり、欧州の反ユーロおよび反移民当事者を含むギリシャとスペインのシリアとポデモ、トランプの米国の反抗的な原住民、チャベスの経済的なポピュリズムラテンアメリカ、およびその他の多くの国々がある。
これらのすべてが何であるか反麻薬取締りの方向性、人々のための発言エリートに対する反対、自由経済学への反対、多くの場合（常にそうではないが）権威主義的な傾向が強い統治方法である。

まず、ポピュリズムの経済的根拠？第二に、右翼と左翼のポピュリズムの出現に影響を与えるか？ポピュリズムがどこからも出てこないように思えるかもしれない。
しかし大衆的な反動は、しばらくの間、少なくとも10年以上（図1）。
もっと重要なことは、反動は完全に予測可能だ。
ポピュリズムの根源、とりわけ環境保護の役割は、ノーマルグローバリゼーション。
技術革新の変化により、勝者が勝つ市場がより顕著になり、労働市場の保護、規範の衰退給料差額を制限することがある。

これらの開発は完全に独立したものではなく、グローバリゼーションからの脱却グローバリゼーションを促進し、それによって強化された。
しかしどちらもそれに還元することはできない。
それにもかかわらず、経済史と経済理論の両方が与える私たちは、大衆化の反動が起こりやすい する以下の理由がある。
大衆的な反動は、しかし、それが取った具体的な形はあまりあらなかった。
ポピュリズムはさまざまなバージョンがある。

ここで私は左翼と右翼の違いを区別する。
米国のプログレッシブ動きとほとんどのラテンアメリカのポピュリズム左翼の形を取った。
ドナルド・トランプとヨーロッパ今日の民衆主義は、いくつかの有益性を求めている、右翼の変形だ。
また、私が以下に述べるのは、右翼対左翼変異体の出現グローバリゼーションへの反対。
私はこれらの異なる反応がグローバリゼーションがショックを受ける形態に関連する社会の中で自分自身を感じさせる。

それはより簡単だ民族主義政治家が民族民族に沿って動員するグローバリゼーションの時代/文化的亀裂衝撃は移民の形で顕著になる難民。
それは主に先進的な話だヨーロッパの国々。
一方、それはより簡単だ。
収入/社会階級の行を動員するグローバリゼーションショックは主に貿易、金融、外国投資などが含まれる。
それは南ヨーロッパとラテンアメリカだ。
間違いなく両方のタイプのショックがある米国最近非常に顕著になっており、両方のストライプのポピュリストがいる（バーニー・サンダースとドナルド・トランプ）。

私は、上昇の需要側と供給側のポピュリズムを見る。
経済的不安と分散グローバリゼーションによって悪化した闘争は、ポピュリズムのベースだが、政治では必ずしも決定する必要はない。
相対的な顕著性利用可能な指導者は、この明確な経済のそれぞれの役割を不明瞭にする可能性があるポピュリズム政治を推進する上での文化的要因が挙げられる。
論文の概要は次のとおりだ。
私は最初経済理論と経験が何をしなければならないか議論する貿易の分配的影響について自由化（貿易と再分配）。
次のセクションでは、 公平性と分配司法の問題経済学者は一般的に離れていたが、大衆的な反発を理解するためには不可欠だ（貿易、再分配、公平）。

右翼とポピュリズムの左翼の変形は政治経済に影響をもたらす。
貿易と再分配 なぜグローバリゼーションは、多くの形で、どのように紛争は時間の経過とともに変化するのか？
グローバリゼーション、景気循環の状態、その他要因？
議論の激しい歴史を考慮すると、グローバリゼーションの第一時代は、第二次世界大戦後に開花したのか？
そして現在の民衆主義者にどんな反動があった？