単純なステレオで左右のチャンネルを個別に圧縮される。
圧縮で左右チャンネル両方の情報が失われるため、単純なステレオてステレオイメージの再現性は劣化する。
たとえジョイントステレオで圧縮した結果のステレオイメージに問題が生じたとしても、単純なステレオを介して問題を解決するとはいえない。
その理由は、単純なステレオ左右チャンネルでジョイントステレオよりも多くの情報を消すからである。
理論的には、このようにあるが、何故か "単純なステレオにすると、理論的に、ステレオイメージの再現性が良くなるはず」と信じている人が多いようだ。

ステレオイメージの再現性を向上させるためには、左右チャンネルの情報をできるだけ多く残すようにすればいい。
ジョイントステレオは、同じファイルサイズに応じて、多くの音の情報を詰め込む技術であるため、理論的には、ステレオイメージの再現性のためにもジョイントス テレオを積極的に使用することが良いだろう。
だが、過去MP3エンコーダには、ジョイントステレオの激しいバグを持つものがあった。
そんなエンコーダがジョイントステレオ悪評を広げる起因となったのかもしれない。
現在は、ジョイントステレオの激しいバグがあるMP3エンコーダは使用されない。

実際にLAMEのジョイントステレオで圧縮した結果を実際に視聴してみると、ステレオイメージの再現性が全体的に劣化するということはあることを知っている。
当然、LAMEも完璧ではない。
だが、簡単に見つけることができるよう、多くのサンプルLAMEのジョイントステレオが問題が原因であるとの主張は完全に間違っている。
実際にLAMEのジョイントステレオがたくさんの音源での問題を引き起こす場合は、この主張を覆すのは楽である。
実際に問題が発生するサンプルを多く集めて公開するとされている。

実際には、そうすることができない人々が言葉だけでLAMEのジョイントステレオに問題があるかのように言っている。
alt-presetの著者は、でLAMEのジョイントステレオステレオイメージの噂を紹介して、それをはっきり認めていない。
しかし、その噂は3年以上経った今も残ってしまった。
何故かと言うと、その噂を積極的に伝播する人々がいるからである。
そのような人には反省の単語があるだろうか？

注：現在LAMEのジョイントステレオで、ステレオ情報が失われるような数学的変換は、使用されない。
しかし、将来的には、ステレオ情報を削るインテンシティステレオも含まれる予定をされているようだ。
実装初期には、さまざまな欠陥に悩まされるかもしれないが、十分調整すると、特に低ビットレートのMP3の音質を向上させることになるだろう。
「ジョイントステレオ」を「LRステレオとMSステレオウル切り替えてビットをできるだけ使わない技術」とみなされた場合、ジョイントステレオ」自体が原因に なるわけがない。
その理由は（L、R）と（M、S）=（L + R、L-R）との間の変換数学的に可逆的だからである。

現実には、浮動小数点計算を丸めエラーが発生するが、間が影響を認識することはできない。
だが、「LAMEのジョイントステレオ」特有の（正しくは、「LAMEのMSステレオ」独自の）汚れが生じる場合がある。
なぜなら、LAMEは、MSステレオの使用にMチャンネルよりもSチャンネルで、よりたくさんの音を消すように作られているためである。
そんな仕様するほうがただの「ジョイントステレオ」だけで終わるよりも高音質を達成することができる可能性が高い。
この点に留意すれば、「LAMEのジョイントステレオが良い訳」

「LAMEのジョイントステレオに微妙な調整が必要な訳」
「LAMEのジョイントステレオ独自の汚れが生じる訳」全部を整合的に理解することができる。
とにかく、「LAMEのジョイントステレオ」独自の汚れは、決して「ステレオイメージ再現性の全体の劣化」ではない。
「LAMEのジョイントステレオ」そんな問題があると言っている人を信じてはいけない。