320kbpsのMP3と16bit 44.1kHzの音を実際に鑑別することができるか確認するためにABXテストをした上で、テストを行った人は、謙虚なを言う。
確かに320kbpsのMP3やCDの差を認識できる可能性はなくはないが320kbpsのMP3やCDの音質の差はかなり苦労すると思う。
また、こんな人は耳に自信があり、すべての音源で鑑別することが可能と考えているので、他の人が確認できないように、音源を公開していない。
320kbpsに圧縮した音と圧縮する前の音をとても簡単に鑑別することができ音る源は存在する（castanets2）。
だが、ABXテストを実施すれば分かるように、これらの例は難しいサンプル音源も、ほぼ圧縮する前と圧縮された音の違いは少なく、圧縮された音質も劣っているとは、言えない。

しかも特別な試供品を選ばなかった場合は、圧縮する前の音と320kbpsに圧縮した後、音は完全に鑑別することができなくなる。
好きな音楽を使用してABXテストをしてみるとわかるだろう。
本当はビットレートを増加させなくても、 192kbps基準では、ほぼ、圧縮する前と鑑別不可能になる。
例えば、私は、特に違いを認識することが困難であると感じたサンプルについて、圧縮する前の音と320kbpsで圧縮された音を容易に鑑別することができる自 信がある人なら「たとえ320kbpsもMP3の音質はCDよりもはるかに劣っている」と豪語してもいいだろう。
だが、根拠のない自信は恥をかくだけだ。

断言する前に、ABXテストを自分に課すことをお勧めする。
また、上記のように話している人が16bit 44.1kHzと24bit 96kHzを二重盲検試験で鑑別することができる話を聞いたことがない。
逆に、AVマニアが優れた音響設備を介して入って比較しても鑑別できなかったという話なら見つけることが可能。
だが、この後にあいまいな情報で「鑑別ができる」ことを再度確認せずに認めてしまっていることはかなり惜しい
鑑別が可能でも不可能でも、どちらも興味のあるトピックだので、二重盲検試験による再検査が行われている場合は興味深いことになっただろう。

Hydrogenaudio Forumsで24bit / 96kHzと16bit / 44.1kHzの聴き比べ
「DVD-A vs. CD "＆" Nyquist was Wrong "related sample（s）（リスニング試験用サンプル音源をダウンロードすることができ）
Results for 24bit / 96KHz test、vs. 16bit / 44.1KHz（24bit / 96kHzと16bit / 44.1kHzの違いを人間が認識することができる証明は発見されなかったようだ。
少なくとも24bit / 96kHzと16bit / 44.1kHzの違いは、人間は認識できないかもしれないほど微妙なであり、音質を言うなら特別重視すべき問題ではないようだ。）

注：基本的に自分の耳を他の人より良いと思っている人は信じないべき。
特に二重盲検試験を嫌いな人は要注意である。
アナログ音声しかない時代とは異なり、コンピュータによるABXテストでは、あなたの耳どのかは容易に試験することが可能である。
そのような時代になったので、言葉に注意するのがいいだろう。
MP3に圧縮すると、音の重厚さが減少するのか？