狂気を理由に女性が無罪、減刑を受けたのは27.3に対し、男性は9.1％に過ぎなかった。
裁判所の判決と強制執行は男性被告19人と女性被告2人に対して被告の精神状態に関する意見は、男子被告の事件の78.2％、女性の81.9％の最終判決と一致する。
1件の判決は入手できなかった裁判所の処分男性と女性の間でも異なっている。
女性被告人の36％は、狂気のためにに有罪でないとして釈放されたが、男性被告はこれらの理由で釈放されなかった。

男性の内、8.7％（但し、女性は全員）が裁判所によって精神病院に拘束された。
これらの被告が判決を下したとしても、裁判所は女性に対してより軽い処罰を課した。
約27.3％の保護観察または短期間（5年未満）の判決を受けた。
男性の13％だけが同様の文章を受けた。
一方、男性被告の69.6％が重罪の判決を受けた。
女性被告の27.3％しかそのような判決を受けていない。
これらの数字は、裁判所が配偶者の殺人事件で男性を治療するよりも女性をより寛大に扱うことを示唆した。

それにもかかわらず、これらの犯罪者の異なる治療法は、各性がより頻繁に関与する殺人のタイプを反映した。
実際、妻は犯罪の深刻さを緩和する状況である。
考察と結論我々の結果は、配偶者殺人を訴えたこれらの2つの被告グループの共通点と大きな差異があることを示した。
共通の特徴は、類似の家族および職業背景、犯罪の当時の疑いのある犯罪者によるアルコールの使用、最も一般的な殺人兵器としての銃、および殺人の最も可能性の高い場所としての家に反映される。
 2つのグループの背景の違いは、男性被告が高等学校を終わらせず、以前の逮捕の歴史を持って、アルコール乱用の歴史を持って、妻を不誠実と知覚したことを示した。

殺人行為を誘発すると報告されたテーマや出来事は、2つのグループで異なった。
男性の場合、配偶者による拒絶反応の何らかの形だったが、女性の場合は、配偶者による言動または身体的行為だった。
独特の「配偶者殺人症候群」ではなく、精神病殺人、薬物関連殺人などは、殺人者が他人の行動や自分の行動を認識できなかったほど、現実の大きな歪みにがあるという特徴がある。
6人の殺人がこのタイプのものだった。
3例には慢性精神状態と3例の一時的状態が関連する。
慢性症状には、精神病性精神分裂病に悩まされた1人の男性、精神病性状態にあるもう1人の判断された精神病者、および精神病のうつ病に苦しんでいる1人の女性が含まれてた。
一時的な症状には、1人の男性を悩ませた急性二次脳症候群、1人の男と1人の女性を悩ませた急性解離反応が含まれていた。
麻薬やアルコールの影響を受けている人が犯した殺人事件はわずかにであった。
このような場合、加害者の意識は化学物質によって大きく損なわれ、実際の殺害は偶然だった可能性がある。
 3つの症例がこのタイプに属すると分類された。
 1人の女性が数日にわたりアルコール飲料を飲んで、犯行現場にいたことを覚えていない。
別のケースでは、ある男性が朝の酒に酔い意識が狂った。
彼のアルコール中毒者から、35歳の妻を殺したと彼はよく言った。

犠牲者は刑事事件の主な貢献者である。
調査中のケースでは、言葉遣いや身体的虐待が暴力の発端であった。
精神病と薬物関連殺人の3件を除いた残りの8人の女性は、このタイプの殺人には2人の男性も従事するが、虐待被害者による殺人は女性にとって最も一般的だったが、男性にとっては「性役割脅威殺人」と呼ばれるタイプが最も多かった。

殺人犯の犠牲者への依存感におけるこのタイプの殺人も何らかの関係がありそうである。
次に、配偶者殺人の場合の臨床上の問題だ。 データは、被告と被害者が何年も一緒に暮らするかもしれないが、暴力、離婚、アルコール乱用の紛争によって傷つけたことを示した。

ほとんどの女性が夫から身体的に虐待されていた。
分裂があったかもしれないが、女性は緊張した夫婦関係にとどまって、配偶者の虐待に耐えた。
主張された犯罪の当日、夫による口頭または物理的な挑発のいずれかが殺人行為の通常の沈静化事象だった。
男性被告のほとんどは、妻による身体虐待の歴史を記述していないだったが、想定されてた以前の不貞や逃亡のエピソードでは、配偶者に対して強い憤りを唱えた。
男性の大部分は、妻を殺害した時点で離婚されたりしていた。