今後、の一万円札は現在より価値が下がるので補償として利息の１円とか２円があるはずなのである。
将来価値を今の価値に割った場合の差分が利子となる。
利子をもらって生きている預金者が自分たちの生活に関心を持って、元本をそのまま残す人がいる。
その人は、名目の元本の金額は必ず保証されるが、実際には、元本額は徐々に減少する状況にある。
昭和初期の1万円はかなりの価値があった。
タクシーに1万回乗車することができたので、今は600万円以上の価値があったのだろう。
だけど、現代は1万円でも、タクシーには数回しか乗れない。
恐らくそれです日生きることは困難を極める。
要するに、たとえそれが高い金利であっても、インフレに伴って価値が下がるにつれて、預金者にとって有益にならなくなってしまうだろう。逆に、低い金利でも、デフレのために価値が下がらなければ、金融資産所有者は喜ぶだろう。

割引率としての金利の内、インフレによる減価償却とは別に、現時点でお金を消費せず、投資のためにその金額を貯金した場合、それによってお金が増えることがある。
投資収益率で。
要するに、上記の例では、元金の喪失に苦しんでいる元富裕層も、実質成長率のためにお金を使うようにすれば、お金で損する必要はなくなるかもしれない。
つまって、預金者にとって、低金利は良いとか悪いとかよりも、それとは関係なくい低成長が出ていないことを意味する。
要するに、当初の成長可能性を回復するために金利引き下げが実施された場合、それは預金者のためにでもある。
それに対して反対派のNHKは、預金者の敵である。
だが、すべての金利引き下げが素晴らしいことを意味するものではない。
NHKが間違った解釈をしたりするとも思えない。
金利引き下げに問題はあると思う。

例えば、預金利回りが今後の価値を補うものではないときだ。
これは、金利が政策ベースで過度に低い水準に抑えられてた可能性がある。
これまでの金利引き下げについては、問題点がある場合は、金融や景気が求めていると言い張って、当局は資産の値段をを引き上げようと企んでいるのだ。
そのことを預金者が今後のインフレへの不安だと解釈された場合、確かに、利回りはとんでもなく低い。
預金者は文句を言いたいだろう。
この場合、NHKの言うことも合理的と思える。
（しかしながら、NHKがこれらの説明をしないことは視聴者のためになるとはいえない）

実際、世の中にはそのような憶測がある。
要するに、「インフレを引き上げることで、日本が現在持っているすべての問題を解決することができる」という考えを持つ人々は、驚くほどたくさんいる。
政府、金融機関、不動産業者などのバブルの関係者のみならず、そのようなアイデアを持つ人々は、大家・地主や富民間企業の社長などの富裕層にもいる。
次に、もともとインフレの犠牲者と考えられてた年金基金び受給者も、そのような考え方をするので厳重な警戒が必要だ。
理由は、年金基金が一年間に5.5％収益を上げる用に作られてたことだろう。
（実際にその価値が低下してしまっても、名目5.5％にならなければ、今後の保証額を支払うことができなくなる）
しかし、不思議なことに、おそらく、もう一つの理由はマスコミの間違っているニュースによるものかも知れない。

まあこれがインフレなら元本価値が減少するがデフレによって効果的に軽減され助かっているので、元本価値から生活費を出せばいいとは思うインフレ中は、元本の減少はないだろうが、実際、元本の価値は減少して要る。
死んだらあの世にお金を持って行くことは不可能なので、死ぬ前に使った言ったほうがいいと思う。
名目金額は神秘的だ。
さまざまな幻想を見せる。
なので、名目の神秘を分かっている者が、その力をいいように使っている。
そのようなずる賢いには注意が必要だ。
何度も何度も欺かれることがある。
しかし、奇妙なことに、世界に騙されているとわからず、いい気分になっている人は結構いるみたいである。
君は手の中の人たちに真実を伝えないかもしれない。

君15年前の映画チケットの価格を覚えているか？
映画のチケットは、インフレーションの影響を受けて、過去よりも費用が変動する可能性がある。
この経済学用語は、消費財、サービス、住宅の価格が徐々に上昇する傾向を指する。
インフレも、貯蓄の価値を減らす傾向がある。
そのために、インフレを理解し、その効果を管理することが重要である。

インフレは貯蓄にどのように影響するか？
貯蓄口座に 100円があって、1％の金利を支払うとしよう。
1年後には、君の講座に101円がある。
この期間中、インフレ率が2％になると、より高い価格の影響を補うためには102円が必要になる。
君のアカウントには101円しかないので、実際には購買力を失ってしまいる。
それはお金を失っているかのようになる。

限られた貯蓄で生活した退職者の場合、毎年、インフレが購買力を低下させる場合、生活水準を維持することはできない。
米国でも日本でも、ほとんどの退職者にとって医療費は必需品であって、増加する傾向がある。
インフレは給与で生活していない人にも影響する。
君の子供の大学の資金や家の購入のためにの前払いのような目標を念頭に置いて着実に貯金をするら？
毎年価格が上がるにつれて実際の購買力が低下するのを見たくないので、買う余裕がある大学の授業料や家の金額が減る。

インフレの背景
インフレは、経済における商品やサービスの需要が高まるにつれて生じます。
マネーサプライ経済の上昇は、様々な商品を購入した消費者からのより多くの需要がありそうである。
この需要の高まりは価格に圧力をかけ、上昇している。
より多くの人々がこれらの商品を支払う意思があるので、売り手は価格を引き上げる。
インフレにつながる可能性のある別の状況は、生産コストの上昇がある場合である。
生産者は、より高い価格の形でコストを消費者に渡す。

インフレの測定
今君は、君が実際に貯蓄を失っているかどうか懸念するかもしれない。
だから、インフレの影響をどうやって測定するか？
政府が上昇する価格の影響を測定するために特定の指標がある。
消費者物価指数は、消費者が購入する商品やサービスの様々な価格を含んでいる。
これには、輸送費、医療費、住宅価格などが含まれる。
上昇するCPIは、そのような消費者商品のコストが増加したことを示している。

米国のインフレ
近年、インフレは低迷していて、米国、日本、および欧州の中央銀行は積極的にインフレを煽って、デフレの脅威や価格低下を狙っている。
例えば、米国では、連邦準備制度理事会はインフレの年率2％の成長を目標としている。
金融危機や景気後退に伴い、景気を押し上げるためにの様々な刺激策を開始した。

2008年には、連邦準備制度の景気刺激策による現金流入が、実際には米国のインフレ率の上昇を招くという話があった。
そのような状況はまだ起こっておらず、連邦準備制度は引き続き穏やかな経済のインフレを押し上げる。
ものは常にこれのようなものではなかった。
1970年代後半にかけて、FRBは二桁の高いインフレ率との戦いに向けてより力を入れていた。
そして、ドイツのような国では、超高インフレ期、あるいは非常に高いインフレ期がある。

今の米国ではインフレは更に問題になる可能性が高い。
インフレに備えるためにニュースを見て、状況を管理することが大事である。
君が政府の社会保障給付を受ける退職者の場合、政府は消費者物価指数で測定した生活費に基づいて支払いを調整する。
したがって、インフレが上昇するにつれて、社会保障の支払いが増加することも見える。

また、個人貯蓄に対するインフレの影響を回避する方法もある。
1つは、君の現金貯蓄を保持する代わりに、より良い利益のために、投資始めることを目指すのだ。
銀行口座が提供する傾向がある最小のリターンはインフレを説明するには十分ではないので、そこにお金を預けることは君の購買力を守るものではない。

代わりに、より良いリターンを得るためにお金で更に積極的にすることを目指すのだ。

株式投資のリターンは、一般にインフレを上回る傾向がある。
資本保全に焦点を当てた投資家が興味ではないかもしれないが、揮発性、個別銘柄に関連した投資信託を選ぶことはおそらく良いリターンを提供することになる。
パッシブインデックス手法を採用したミューチュアルファンドは、特定のファンドマネージャのストックピッキング能力に依存しないために、もっと優れている可能性がある。
また、インデックス作成の手法を使用することで、料金も安くなる。