西洋のロトと日本の宝くじに見られる文化的差異がある。
ロトくじには、ウィナーテイクスオールという勝者だけが儲かる仕組みがある。
その一方で、
宝くじのアイディアは、均等に分散された仕組みであり、勝利の確率は、第1等以外もあり、100円レベルに細かく設定されている。

ヨーロッパと日本の間の所得分配のアイデアが元になっている。
伝統的な日本では、
頂点の者は多大な収入を得られるが、
収入に上限を設け、
自分より所得に低い人にもお金を渡す仕組みがあった。
代表的な例は、所得税の累進的な税率だ。
収入が上昇するにつれて税率が増え、
税金はどんどん増えていく。
これは富裕層の人々の労働意欲を妨げると言われていたが、
日本人の公平な財産分配となり、

国民の収入が安定し、人々が真面目に働くようになったと考えられる。
一方で、
西洋へのキャッチアップが終了し、
少数の多いな才能を持った人物の創造が必要な今、
仕事に対するトップのモチベーションが上がることが重視され、
アメリカのスタイルである優勝者が多くお金をもらえるシステムが重要視されてきている。
アメリカでは、マイクロソフトやアップルやインテル以外にも、
様々な方面で利益を独り占めできる人が現れ、
このようなパイオニアを志す起業家が、新しい市場を切り開き、進化を続けています。
日本、ソフトバンクなどでも、
西洋の経営術を習得したベンチャービジネスが現れ、
公募を通じて膨大な利益を得た新興起業家が生まれ始めています。
このような状況の下、
日本でもロトが導入され、
日本人がヨーロッパやアメリカの文化にを楽しむ風潮ができる可能性がある。


日本式の宝くじは、
賞金額はいくらか？という話である。
ロトくじの僅少額は無限である
選出された人は1人だけであり、
すべての他の人々はハズレで、
当選金額が大きいほど、宝くじをたくさん売ることができる。
しかしながら、
これが本当に最高の財産分配の仕組みかどうかは、十分に検討しが方がいい。
ロトくじの例では、
10億円を得たとき、
2倍になった時は、
ユーティリティが必ずしも2倍になるわけではありません。
むしろ、はじめのの10億円は非常に喜ばしいが、
2番目の10億円は初めにもらったときほど嬉しくはない。
経済的には、これは限界効用の低下である（金額が増加するにつれて、
収入の1単位が増加するにつれてる効用は次第に少なくなる）。
その場合、
10億円を2人に分けると、
社会的には、喜びの総合的な大きさはより増える場合がある。
日本の金額の分配である。
最適配分とは何かという問題は、社会の公平な道徳的な視点、
美徳や、
哲学などの話なので、
国と文化によって、良いものは違うことがある。
必ずしも西洋の傾向に従うことはない。
しかしながら、
宝くじの金額は純粋に流通の問題であり、
生産性とは別に議論するのであればともかく、
所得税などの所得分配の問題は、生産から分離することはできず、
単に公平という概念によって議論することはできないという意見がある。
実際、宝くじにどれだけ勝っても、
分配可能な金額の合計数は決定されています。
宝くじ販売価格の約50％です。
だけど、
所得税を変更することは、人々の仕事の意欲を変え、
作られる商品が変わることがあります。
何らかの不公平があっても、分配可能なケーキ自体が巨大ならば、
分配がより多くの人々に広がる可能性がある。
それが米国アメリカの分配の考えです。
このため、
アメリカの発想では、十分注意する必要があります。
1つは、
ケーキが巨大かどうか、
第二に、
最後の人が貰ったケーキが以前よりも大きいかどうかである。
幸いなことに、アメリカは今までのところそれで成功したようだ。
しかしながら、
最後のケーキが本当に巨大になったどうかについては異論がありますが、
ケーキのサイズが大きくなっているとしても、
まずい味の可能性があり
おそらく、成功の判断かどうかは別々になるでしょう。