個人的な強盗事件には、路上強盗事件、家庭内侵入、カージャック、薬物販売業者の強盗事件などがある。
これらのタイプのイベントは、個人的な被害の輪郭の点でいくつかの違いがある。
街頭強盗事件に関係する対立は、強盗する機会を与えられた犯罪者が金銭や不動産を奪い取るにに最適な目標を見つけたときに、餌食になる。
例えば、ライトとデッカー（1997a）は、セントルイスの活発な強盗犯とのインタビューで、街頭強盗事件の多くは機会主義的であると指摘した。
NCVSのデータによると、路上や駐車場で起こった強盗事件は見知らぬ人が関与する可能性が高く、非自発的な者による強盗事件は建物の中で起こる可能性が高い。

強盗事件の被害になる人で、強盗犯と初対面の人と知っている人との間のそのような関係は、機会の文脈において意味をなさない。
特定の人を対象とした不動産や現金を対象とした強盗事件は、自宅を強盗事件に適した場所に置く可能性が高いのに対し、路上強盗をしようとする外国人は特定の住居を知る可能性がほとんどない。
シカゴでの強盗事件報告のジンリングとズール（Zimring and Zuehl）（1986）の分析によれば、家宅侵入する強盗犯は路上強盗事件に比べて怪我をする可能性がより高いとされてた。
これは、強盗事件と被害者が見知らぬ人初対面ではないという事実から生ずる可能性がある。

反対に、路上で強盗犯に出くわした見知らぬ人は、犠牲者をより簡単に脅して金品を奪い取り、暴力が少なく恐喝事件になることが多い。

カージャックは最近、学術的な注目を集めている。
NCVSのデータによれば、1993年から2002年にかけて年間約34,000台のカージャックがあった（クラウス（Klaus）、2004）。
車強盗の犠牲者は事件の3分の2で犯行者に抵抗した。
カージャックの犠牲者の傷害はかなり高く、完了したカージャックの32％および試みられたカージャックの17％の犠牲者は傷害に苦しんだ（クラウス、2004）。
このカージャックという特定のタイプの、強盗事件の場所として車を想像してみてよう。
強盗犯が車から持ち主を追い出せる性質は、非常に危険であり、カージャック強盗事件があふれているように見える理由を説明するのに役立つ。

最後に、違法行為に関与する麻薬販売業者から薬物を奪う強盗犯は、いくつかの理由から考慮に値する個人強盗事件の一部を表している。
第一に、犯罪者の犠牲者は、多くの公的犯罪報告をもたらす可能性は低い。
第二に、そのような個体は、NCVSパネルサンプルにおいて正確に表される可能性は低い。
したがって、麻薬を盗む強盗事件の程度は、典型的なデータ源からは分かっていない。
もっと、このような犠牲者は、医師の手当てや殺人事件などの重大な結果が出なければ、当局の関心を引くことはまずない。
ジェイコブス（Jacobs、2000）は強盗事件にインタビューすることによって、大量の現金と法執行を回避する必要があるためにに、麻薬販売業者が強盗事件の標的とみなされていることを発見した。

麻薬販売業者をから薬物を強奪することは、強盗事件への危険性をアプローチする場合は有利である。
被害者は、麻薬や現金などの貴重な商品を大量に持っている傾向がある。
麻薬販売業者を摘発できるメリットがある。
同時に、麻薬販売業者は、自分の所有物を守る為に被害届を出さない非常に意地の悪い犠牲者である可能性がある。
積極的な強盗事件に面接した一部の民族誌は、薬物販売業者を奪った者は実際に大きな報酬を得ているが、この比較的隠された犯罪について存在する情報の量に関しては慎重でなければならないことを発見した。
薬物強盗事件の成功は、刑事裁判の制裁措置を最小限に抑えると同時に、財産、薬品、現金を生み出する。
一部の研究者は、このような不法市場で発生する暴力の多くは、警察の存在が歓迎されていない空腹の中で、従来の警察の介入を免れている。
薬物と売春市場を混乱させる警察の努力は間接的に強盗事件を減らすと主張した。

強盗事件のタイプについては、さまざまな形でどのように発生するかを考えることが重要である。
したがって、強盗事件のタイプは、被害者の怪我などの他の結果を理解するのに役立つ。
例えば、個人的な強盗事件には脅威が必要であ。
逆に、商業強盗事件は、銀行の窓口を通過したメモのみを要求して、窓口に雇用者のお金を寄越すに説得するかもしれない。
多くの異なるタイプの強盗事件を考慮することは、強盗事件の定義の広範な変化を理解するのに役立つ。


強盗事件と相関

強盗事件の犯人と、強盗事件の被害者の年齢、性別、人種パターンを考慮することは、強盗事件の現象を理解する重要な要素である。
公式の警察データと被害調査は、強盗事件の証拠で最も明瞭なのは写真をである。
ほとんどの場合、犯罪者は30歳未満の男性である傾向があって、アフリカ系アメリカ人が多いことを示している。
2006年のUCRの逮捕データによれば、逮捕者の56％がアフリカ系の黒人だったが、犯罪者のレースに対するの犠牲者自身の報告に依存したNCVSのデータは、黒人は犯行者のうち37％のみだった。
この不一致は、黒人を差別することの多い警察の報道や、地域によって黒人を逮捕することの数がが異なっているという要因によるものと思われる。
それにもかかわらず、データソースは、強盗事件に関わるアフリカ系アメリカ人のが過度に多いを示している。
これは、強盗事件が経済的に不利な都会の地域から来ている者が頻繁に繰り返すという事実に起因すると思われる。
多くのアメリカの都市で黒人の割合が高い傾向がある。