銀行強盗：プロの神話と現実
銀行強盗は、連邦犯罪として扱われ、しばしば「プロの犯罪者」の仕業と見なされる。その理由は、銀行が多額の現金を扱い、高価値のターゲットだからだ。しかし、銀行は強盗を抑止するために多層的な防御を備えている。監視カメラ、警報システム、追跡可能な染料パック、時間差で開く金庫、さらには武装警備員まで、銀行は犯罪者にとって高いハードルだ。
2007年のUCRデータによると、アメリカで報告された銀行強盗は7,175件で、平均被害額は約4,000ドル（約50万円）。この額は、コンビニ強盗（約800ドル）や街頭強盗（約1,300ドル）に比べ大きいが、銀行のセキュリティを突破するリスクを考慮すると、必ずしも「割に合う」犯罪ではない。
FBIの分析（2002年）では、銀行強盗の検挙率は58％で、他の強盗（平均25％）に比べ格段に高い。この高さは、銀行の監視システムや警察の迅速な対応による。たとえば、警報が鳴ると即座に警察が現場を封鎖し、逃走経路を遮断するケースが多い。日本でも、2023年の銀行強盗はわずか10件で、検挙率は80％を超える。
銀行強盗の被害は比較的少ない。NIBRS（国家事件ベース報告システム）では、銀行強盗の6％で被害者が負傷し、BCS（英国犯罪調査）では2％だった。この差は、NIBRSが一部の警察データに依存するのに対し、BCSがより包括的なデータ収集を行うためだ。日本の銀行強盗でも、負傷者はほぼゼロで、犯人が従業員や客を傷つける前に制圧されるケースが多い。
銀行強盗が「プロの犯罪」と見なされる理由は、計画性の高さにあった。FBIの調査（2002年）では、銀行強盗犯の前科を分析し、5人に1人しか銀行強盗の前歴がなかった。残りは、薬物依存や経済的困窮から衝動的に犯行に及んだアマチュアだった。この事実は、銀行強盗が専門家の領域という神話を崩す。
検挙率の高さは、銀行強盗の失敗率を示す。プロの犯罪者なら、逃走計画や証拠隠滅を徹底するはずだが、実際には多くの犯人が現場で捕まるか、短期間で逮捕される。たとえば、2023年の日本の銀行強盗では、犯人の半数が24時間以内に逮捕された。逃走に成功した42％の犯人がプロだった可能性はあるが、データからは確認できない。
個人を標的とする強盗は、街頭、住宅侵入、カージャック、麻薬ディーラー強奪など、多様な形態を持つ。それぞれの特徴とリスクを以下に詳述する。
1. 街頭強盗
街頭強盗は、公共の場で個人を襲う即興的な犯罪だ。ライトとデッカー（1997a）のセントルイスでの研究では、街頭強盗の多くが機会主義的で、犯人が「適切なターゲット」（たとえば、酔っ払いや単独の通行人）を見つけた瞬間に実行されると指摘された。
NCVSデータによると、街頭や駐車場での強盗は見知らぬ人による犯行が80％以上を占める。一方、建物内（たとえば、アパートのエレベーター）では、知人による強盗の割合が20％に上昇する。この違いは、ターゲットのアクセスしやすさに起因する。
日本の街頭強盗は、2023年で約800件と、強盗全体の半数を占める。繁華街や駅周辺で多発し、若者がグループで実行するケースが多い。被害額は平均5万円程度で、財布やスマホが主な標的だ。
2. 住宅侵入強盗
住宅侵入強盗は、被害者の自宅に押し入る高リスクな犯罪だ。シカゴの研究（Zimring and Zuehl, 1986）では、住宅強盗の被害者は街頭強盗に比べ負傷率が2倍高いとされた。これは、被害者が知人である場合、感情的対立が暴力をエスカレートさせるためだ。
日本では、2023年の住宅強盗が約300件で、高齢者宅が60％を占める。犯人は、事前にターゲットの生活パターンを観察し、留守や就寝時を狙う。被害額は平均50万円で、貴金属や現金が主な標的だ。
3. カージャック
カージャックは、車両を暴力で奪う犯罪で、1993～2002年のNCVSデータでは年間約34,000件が発生。被害者の3分の2が抵抗し、完了したカージャックの32％、未遂の17％で負傷した。車内という閉鎖空間での対立が、暴力を増幅する。
日本のカージャックは2023年で約100件と少ないが、都市部で増加中。駐車場や信号待ちの車が標的で、ナイフやバールが主な武器だ。被害車両は高級車が多く、闇市場での転売が目的とされる。
4. 麻薬ディーラー強奪
麻薬ディーラーを標的とする強盗は、公式データに映りにくい。ジェイコブス（2000）の研究では、ディーラーが現金や薬物を大量に持つため、強盗の「収益性」が高いとされた。しかし、ディーラーは被害届を出さず、報復で対応する傾向がある。
このタイプの強盗は、警察の介入が難しい闇市場で発生する。たとえば、ディーラーが強盗被害を警察に報告すれば、自身の違法行為が露呈するリスクがある。そのため、NCVSやUCRでは、この犯罪の実態がほぼ捕捉されない。
日本の麻薬強盗は、2023年で公式データにほぼ登場しない。ただし、暴力団や半グレ集団による薬物取引の強奪が、裏社会で頻発していると推測される。被害額は数百万円に及ぶ場合もあり、報復による殺傷事件に発展するリスクが高い。
強盗の機会とリスク：ターゲット選択の論理
強盗の成功は、ターゲット選択に大きく依存する。街頭強盗は、機会主義的なターゲット（酔っ払い、単独者）を狙う一方、住宅強盗は事前の調査を要する。カージャックは、車両の価値と逃走の容易さを重視し、麻薬強盗は高報酬と低リスク（被害届の少なさ）を求める。
このターゲット選択の論理は、強盗の進化を反映する。たとえば、キャッシュレス化により街頭強盗の収益性が低下すると、犯人は高齢者宅や麻薬ディーラーといった「現金保有者」にシフトする。日本の2023年データでは、高齢者向け強盗が前年比20％増で、この傾向が顕著だ。
警察の介入も強盗の機会に影響する。麻薬市場や売春市場での警察の取り締まりは、間接的に強盗を減らす。たとえば、ディーラーが警察の監視を恐れ現金保有を減らせば、強盗の標的としての魅力が低下する。しかし、警察の不在が暴力の温床になる闇市場では、強盗が野放しになるリスクもある。
@
強盗の多面性と社会的影響：形態、加害者、文化的魅力
強盗の形態とその結果：多様な犯罪の風景
強盗という犯罪は、単一の行為ではなく、状況や目的に応じて多様な形態で現れる。この多様性を理解することは、被害者の負傷やその他の結果を分析する鍵となる。たとえば、個人を標的とする強盗では、直接的な威嚇や暴力が不可欠だ。暗い路地でナイフを突きつけて財布を要求する行為は、加害者と被害者の対面性を強調する。
日本の街頭強盗では、2023年の警察庁データによると、約800件のうち70％が夜間（20時～翌4時）に発生。被害者の多くは単独行動中の若者や高齢者で、スマホや現金が主な標的だ。この形態は、即興性と機会主義が特徴で、計画性が低い分、暴力がエスカレートしやすい。
対照的に、商業強盗では、直接的な暴力よりも心理的圧力が中心となることがある。銀行強盗では、犯人が窓口に「金を渡せ」と書いたメモを差し出し、静かに脅迫するケースが典型的だ。この方法は、物理的対立を避け、迅速な逃走を可能にする。2023年の日本では、銀行強盗10件のうち半数がこの「メモ強盗」で、平均被害額は約500万円だった。
商業強盗の多様性は、ターゲットの特性にも反映される。コンビニ強盗は少額だが頻度が高く、銀行強盗は高額だが稀だ。これらの違いは、強盗の定義が単なる「暴力による財物奪取」にとどまらず、戦略やリスクの計算を含む広範な現象であることを示す。
強盗の形態を比較することで、犯罪の社会的影響も見えてくる。個人強盗は被害者に深い心理的トラウマを残し、商業強盗は地域経済や治安に波及する。たとえば、コンビニ強盗が頻発する地域では、住民の夜間外出が減り、店舗の営業時間が短縮されるケースが日本でも報告されている。
強盗の加害者と被害者のプロファイル：データが描く実像
強盗の加害者と被害者の年齢、性別、人種を分析することは、犯罪の背後にある社会的パターンを解明する手がかりとなる。公式データ（UCR）と被害者調査（NCVS）は、強盗の加害者が主に若い男性で、特にアフリカ系アメリカ人が多いと示す。
2006年のUCRデータでは、強盗で逮捕された者の56％がアフリカ系黒人だった。しかし、NCVSでは被害者の報告に基づき、黒人加害者は37％に留まる。このギャップは、警察の逮捕傾向や地域差による。たとえば、アメリカの都市部では、黒人コミュニティが集中的に監視されるため、逮捕率が上昇する。
日本の強盗加害者の人種データは限られるが、2023年の警察庁によると、90％以上が日本国籍の男性で、20～30代が70％を占める。外国人による強盗は5％未満だが、都市部での増加が懸念されている。特に、観光客を狙った街頭強盗が東京や大阪で散発している。
性別と年齢では、UCRとNCVSのデータが一致する。2006年のNCVSでは、加害者の85％が男性で、UCRでは89％。また、NCVSでは加害者の約66％が30歳未満、UCRでは75％が30歳未満だった。この若さと男性の偏りは、強盗が体力と衝動性を求める犯罪であることを反映する。
被害者の特性も注目に値する。NCVS（2006年）によると、16～24歳の若者が強盗被害率が最も高く、1,000人あたり5.2件。黒人被害者は1,000人あたり3.8件で、白人（2.8件）を上回る。男性の被害率（3.9件）は女性（2.0件）の約2倍だ。
日本の被害者データでは、2023年の強盗被害者の40％が60歳以上で、高齢者の脆弱性が際立つ。特に、住宅侵入強盗では、単身高齢者が80％を占める。都市部の若者も街頭強盗の標的だが、被害額は高齢者の方が大きい傾向にある。
強盗被害率の長期的な低下も見逃せない。1990年から2006年までに、黒人男性の被害率は1,000人あたり16.7件から4.8件へ、70％以上減少した。この傾向は、警察の取り締まり強化や経済的安定が影響した。日本でも、1990年代の強盗被害率（1,000人あたり0.8件）が2023年には0.3件に低下し、治安改善が顕著だ。
女性と強盗：被害者と加害者の視点
女性が強盗の被害者として選ばれやすい理由は、社会的・心理的要因に根ざす。女性は、男性に比べ体力的に抵抗が難しく、脅迫に屈しやすいと犯人にみなされる。たとえば、NCVS（2006年）では、女性被害者の50％が抵抗せず、男性（30％）より従順だった。
日本の女性被害者も同様の傾向を示す。2023年のデータでは、街頭強盗の被害者の30％が女性で、特に夜間の単独歩行者が標的。被害額は平均3万円で、スマホやバッグが主なターゲットだ。高齢女性は住宅強盗の標的になりやすく、2023年の住宅強盗の60％が女性被害者だった。
女性が強盗の加害者となるケースは稀だ。NCVS（2006年）では、加害者の15％が女性で、UCRでは11％。女性強盗犯は、単独よりもチームで活動する傾向が強い。たとえば、男性と共謀し、被害者を誘い出す役割を担うケースが報告されている。
女性強盗犯の心理研究では、売春や家庭内暴力との関連が指摘される。2023年の日本では、女性強盗犯の20％が売春絡みの犯罪で、被害者が通報を避けることを利用する。この背景には、経済的困窮や男性からの圧力が関与する場合が多い。
