強盗と殺人は必ずしも同居したとは言い難いが、その性質上かなり密接な関係である。
なんせ、暴力で金品を奪い取るのが強盗なのだから。
簡単に言えば、強盗は誰かの財産を盗むためにの暴力の使用である。
「強盗」という言葉は、銃を持ち銀行に襲いかかる男どものイメージを想起させる。
強盗の際に人を傷つけたり殺したりするのは強盗致死傷罪になる。
強盗殺人罪ではないが、被害者を殺してしまうと最大で死刑になるのは他の殺人と同じ。
決して犯罪者の心理を理解してはいけないのだが、強盗罪は精神異常者によるサイコ殺人やセックスサディストによる性欲殺人と比べると普通の人間にも理解しやすいものと思われる。
お金などがほしいから奪う。
実に単純な動機である。
少なくとも近代的な法律ができる前は、人間もそのようなことを繰り返してきた。
帝国主義な他国の植民地化や略奪なども、心理的にはこの強盗やこそ泥や万引きなどの窃盗罪と同じものだろう。
強盗の犯罪は連邦捜査局（FBI、2002）によって「力や暴力や暴力の脅威や脅威による人や人のケア、保管、管理から価値のあるものを取るか、試みること」と定義されている。

この犯罪およびその結果に対する懸念は、何百年も前にロビンソン・クルーソーの名声を持つダニエル・デポエ（Daniel Defoe）が誇示したものである。
より現代的な時代には、ビリー・ザ・キッド、そしてある程度は1930年代に銀行を奪ったジョン・ディリンジャーなどの無法者を含む強盗勢力がいた。
この犯罪は、定義上、加害者と犠牲者の対面対立を特徴とするために、暴力と財産犯罪の隙間を埋める。
しかし、強盗の状況で起こる暴力と強要の量は、強盗と名付けられた出来事の間でかなり大きく異なる。
この研究論文では、強盗、強盗殺人、犠牲とその結果、強盗と強盗の種類の測定が検討されている。
明らかになるように、強盗と名付けられた根底にある現象は非常に多様である。
例えば、銀行をからお金奪うことは、コンビニエンスストアから奪うというやや異なるアプローチを必要とする。
報告書から当局への逮捕による犯罪の清算までのこの犯罪の結果は、被害者の性格に大きく依存している。
同様に、銃を特徴とする街頭強盗は、致命的な脅威を立てる説得力のない人を特徴とするものと比較して、犠牲者から異なる反応を引き起こす可能性が高い。

米国における強盗の測定

国家犯罪被害調査（NCVS）とFBIの統一犯罪報告書（UCR）は、米国における強盗の年間数を測定しようとしている。
これらのデータ収集の方法は、強盗パターンを記述するためにの長所と短所が異なる。
それにもかかわらず、それぞれは強盗の理解に貴重な情報を提供する。

NCVSは、犠牲となった可能性のある被害の種類について直接尋ねられる、全米の代表的な回答者のサンプルで構成されるアンケートである。
この方法は、市民からの情報を直接募集することによって、聞かなければ当局に報告されない可能性のある相当数の犯罪を明らかにする。
特に、知人による強盗や強盗未遂は、公式のデータソースと比較して、NCVSデータではるかに一般的である。
明らかに、犠牲者の中には知人を法的絡みから守ることを求める人もいる。
他の人は、警察に知らせるためにの加害者からの潜在的な報復を避けようとするかもしれない。
同様に、不動産が失われていない不成功の強盗は、報告の面で被害者の時間に値するものではないかもしれない。
加えて、NCVSに記録された強盗は、UCRの警察によって記録されたものよりはるかに少ない銃を含む。
UCRで編集された公式の警察のデータは、報告されていないことが明らかであって、被害者の約60％しか警察への犠牲者を報告していない（Hart＆Rennison、2003）。
したがって、UCRにおける強盗の描写は、NCVSのデータよりも多くの銃強盗、より多くの強盗犯罪、およびより多くの強盗を含む傾向がある。

データソースの違いを明らかにするために、2006年にNCVSは645,950件の個人的で非商業的な強盗の被害があったと推定し、UCRは同年の約261,000件の被害を推定した。
このように、犠牲者の報告がなく、警察による警察の非記録的または「非公開」は、事件の調査により強盗に分類されてはならないという信念に導かれ、観察された差異2つのシリーズの間で米国の強盗のレベル。

NCVSとUCRデータの間のもう1つの重要な違いは、商業的な強盗はNCVSの強盗犠牲者として捕獲されず、UCRにしか捕獲されないということである。
したがって、UCRは、2006年に記録された強盗のおよそ4分の1が直接的な被害者として商業的関心を抱いてたという意味で、より広範な被害状況を示している。
商業盗難はより高いレベルの報告をする可能性が高いので、これはこの特定のタイプの盗難の程度に関する大きな知識格差にはならない。

2つのデータ収集努力の違いにもかかわらず、1990年から2006年までの現代の傾向は、強盗が減少したことを示している。
NCVSは、その期間中、強盗は、米国では12歳以上で10万人あたり約600人から10万人当たり約250人に減少したことを示している。
UCRは、100,000人の米国人居住者当たり250件の強盗から100,000人につき約150件の減少を追跡した。
したがって、2000年代半ばには、強盗の犯罪が1990年代初めよりもはるかに少なかったという点で、両方の措置が一致した。