橋本総理の早期財政改革の結果、人々の経済の感覚は瞬く間に悪くなった。
ポジティブな野性的精神は続かず、経済はマイナスに戻った。
バブル崩壊時に発生した大借金の利払いは、個人も民間企業も負担となり、利子を支払うための資源となる経済成長はなかったので、借金が増えているという恐怖が出てきている。
債務残高の多い契約者、不動産、ノンバンク、流通業者は仕事がうまくいかない者が多く、大量の資金を貸していた金融機関も不良債権処理に失敗し、大手銀行を含む破産企業が出てきた。
金融機関の危機の際の日本だ。
次に、気付いたときには、物凄い財政赤字しかなかった。
確かに、ケインズの、需要が不十分な場合、需要を補って補償する政府の政策は、その時点の需要を発生させ、新たな職を創出する。
だけど、将来も引き続き効能を上昇させるには、新しい価値をうむべきだ。
それは一般的ですが、お金が投資され、今までにないものを作成しないと、私は興味を払うことさえできません。
前の米の種子の例では、あなたは種を植えて、
水も肥料もあげないというものである。
あるいは、適当にコンクリートの上にでも種をまき、芽が出なかったこともありうる。
コンクリートから実を結ぶのはいくら何でも不自然。
しかしながら、現在、日本の余剰資金を吸い上げているのは、それは政府と大企業のみ。
バイオ、情報技術（IT）以外にも、民間部門の間では、資金需要がある企業は、債務残高が増え続けている、悪い会社だけだ。
民間の不健全な会社や政府は
日本では一番生産性が低いとされるており、これらの組織に資金を集めても、経済成長を望むことができない。
真の日本に不可欠な政策は、の非生産の組織にお金を提供する代わりに、高い生産性の組織で効率的に資金を使用する方法である。
政府が国際を発行し、資金を回収し、公的投資を行い、もしくは企業生命を延ばすために過度の負債を持つ会社に強制的に融資するよりも、高い生産性の組織がお金を借りることができる環境、もしくは、新しい会社を作るのが容易である環境の創造を追求することであり、決して鍬や鋤を持てない人々に種を与え栽培させるのではなく、米の作付けに慣れ親しんだ人間に種をまく土地を与えし、水源を確保することが正しい方法かもだろう。
日本銀行のゼロ金利政策は、資金を市場に提供できたが、高い生産性でーに到達しなかった。
政府と不健全な会社の負債負担軽減に貢献し、会社の生命を伸ばすだけなのだ。
そういう意味で、ゼロ金利政策は日本の将来の経済に貢献していない。
それどころか、それが不健康な組織でモラルハザードを生み出したことが分かったので、ゼロ金利政策を取り消すべきだという考えも出て来る。
たしかにそのとおりだ。
さて、「余ったお金」という言葉から生まれるの違和感の一つは、基本的に価格は商品が残っていると下がるということだが、なぜ、お金の価格は下がらないのですか？
前の米の種の話では、あなたが種を植えなければそれは腐敗するから、あまると次第に価値がなくなるだろう。
お金は崩壊しないが、その価値は失われる可能性がある
今のお金は米とではないから、腐敗しない。
このため、どれくらい時間が経過しても同じ値を保つ必要がある。
しかしながら、それは物としてのお金の特徴だ。
お金が金貨だった時代、純金がある限り、純金の価値は不変である。
しかしながら、世界に十分なお金があれば、お金の価値下がりは、商品やサービスの値段が上がる。
購入するものの量は変わっていないが、日本銀行が紙幣を2回印刷すると、これまでは、10000単位の商品に請求書があったが、同一品目の1ユニットにつき2枚に紙幣があるため、最終的には、商品を購入するために不可欠なな紙幣は倍増する。
十分なお金があれば、