しかし、個人情報の漏洩事故が増えているので、企業は非常に注意していますが、過度の対応は危険であるが、しかし責任ある事業を行う場合は、個人情報を取得する必要があります。
ちなみに、移動中に名刺を受け取らなくても、受け取った名刺を削除す、まず個人情報をを集めないで、使用しない、所有しないなどの指導がが増えます。

もちろん、個人情報保護法第1条は、実際には個人情報の使用を前提としたものであり、個人名や住所を一切使わずにビジネスを構築できればいいと思いますが、ほとんどの企業は個人情報を使用してい、つまり、個人情報は顧客に細かいサービスを提供するために提供されています。
一般的な過剰保護のためには、回収自体を制限したり、一般的な使用行為を制限するなどの行為は無駄であり、十分注意する必要があります。

私たちは、きわめて個人的な情報を使用を使用して顧客に十分なサービスを提供できることをもう一度認識しなければなりません。
個人情報保護法では、顧客との正確な情報利用に関する合意を明確にし、さらに守る目的を明確にするために、信頼の基盤を確立し、信頼を確保することを求めているからであり、これは個人情報を保護し、顧客は安心して信頼できるビジネスになるので、顧客よりも有用な個人情報を顧客から受け取ることが重要です。

そして、その基盤を作るために、お客様は安心して個人情報を提供することができ、そのため、信頼関係に基づいて提供される貴重な情報は、信頼できない人々に情報を提供するものではありません。
例えば、個人情報保護法は、個人情報利用促進法とみなし、活用法に関するものであることを認識すべきであ、最終的に得られた豊かで有用な価値情報を基に、他の事業者が顧客に提供できない多様かつ慎重なサービスを提供することができれば、顧客は安心してサービスを提供することができ、他の人には許されません。

同様の統一サービスを顧客に提供するビジネスであれば、個人情報を取得しない方が良いと言えるでしょう。
顧客の個性に着目し、お客様のニーズに合ったサービスを提供するビジネスであれば、顧客の個性を把握し、正確に認識し、最後に回答する必要があり、まもなく多くの座席があるレストランでは、同様のサービス品質を提供しますので、会員制度などの仕組みは必要ありません。

ボーナスとして、個人情報を収集することはビジネスに不可欠な仕事をすることができます。
したがって、個人情報の取り扱いにおいては、付加価値を生かす、他の情報を活用す、価値のある情報を完全に保護す、つまり安全対策を行うという考え方に対処することが重要です。

それにもかかわらず、付加価値を生み出す重要な情報（慎重に扱われる視点など）を活用することが重要であり、そのため、安全管理だけで目が覚まされた場合は、使用しない、使用しない、価値を生み出さない、不要な情報コストをそのまま適用することはできません、対策、原点の悪循環がない始めに、段ボール箱に投げ込まれたまま残しておけば、大量のごみとして流出し、漏れた結果になります。
確かにBSのデジタル放送会社は情報を放棄し、必要な場合はその後、毎回入力する方法を取ったようです。