ポピュリズムと経済学グローバリゼーション11

今日では、政策が直面している大きな課題は、世界的化を再調整して、合理的に開いている世界経済を過剰。
私たちは3つの分野で配分調整を取る必要がある。
特に資本とビジネスから労働と残りの社会、世界的統治から国家統治、および全体的な経済的利益は彼らがどこにいるか小さい。
グローバリゼーションのメリットは分散している。
基本的で腐食性の非対称。

当社の貿易協定及び世界的な登録機関は、授業は主に首都を念頭に置いて 貿易協定が推進される事業主導のアジェンダによって圧倒的に支えられている。
暗黙の経済モデルは、細流の1つだ。投資家を幸せにし、社会の至るところに流れ出す。
利害関係労働の - 良い給料、高い労働基準、セキュリティ、職場での声、交渉権利 - 少しリップサービスを得る。
前進するためには、労働の規則を設定する際には、平等な言葉を与えなければならないグローバリゼーション。
実際には、これにはどの多国間機関が再考するか世界的な会話の議題と誰が座っているのか貿易協定が締結されている交渉表交渉した。

配分調整の統治に関して、我々は世界経済は、実際に世界的統治を管理する必要はない ポピュリズムとグローバリゼーションの経済 ダニ・ロドリック 国際ビジネス政策ジャーナル
世界経済の大部分の国内統治の失敗に根ざしている。
に特に、制限的な貿易政策は、標準的なリカードを上回る合併症貿易からの利益のための議論、または国内への議論ポリシー違反(例えば、再分配の怠慢適切に利益を得る)。
社会は、分布の成果が損なわれる自由貿易によって解決することができない可能性があるこれらの目標は他の政策手段を通じて達成される。
途上国は避難することで恩恵を受けるかもしれない前の外国競争の幼児産業彼らはいくつかの技術的な能力を発達させる。

そのような場合、自由貿易の拒絶国内または国外からの政策は問題ではない国際的な見通しである。
世界の機関にはこれらの国々に開放を命じるビジネスはない。
国内の政策プロセスが失敗すると、本物の問題。
しかし、問題はそこにある国内政治 - 過度の政治的影響おそらく特定の賃貸を求めるグループの - そして適切な世界的ルールがない。
エンパワリングそのような状況における世界的統治は、動作しない可能性がある。

世界的ルールは、保護主義的利益に対するカウンターウェイト。
しかしそれは同様に、世界的ルールは非常に特別な国際機関によって書かれ管理されている。
国内政策を支配している控除もある。
世界的な大銀行の役割を考える資本基準または製薬会社の世界的な特許規則を作成する。
これは、まったく役割がないことを意味するものではない世界的統治。

しかし、世界的化のバランスを取り直す国家統治に向けて、我々は理解しなければならない世界的な取り決めに国家の国家をより良いものにする弱めたり拘束したりする。
これに対応して、世界的な機関の適切な役割は、表現の重要な民主的規範を強化し、参加、審議、法の支配、透明性 - 政策結果を予見せずに調和が必要だ。
最後に、グローバリゼーションに対する我々のアプローチは、正味利益が大きい地域では、今日は世界経済は過去と同じくらい開いている。
それが直面する最も重要な課題は、オープン性は正当性の欠如。
伝統的な集中して取引を行うためのアプローチ市場アクセスの交換はもはや妥当ではなく、賞品 開発が必要なルールは次のとおりだ。

公平性を重視するもの、社会的投売と開発途上国と発展途上国。
この枠組みは、 架空の要素を導入することで容易に戻る残った余剰分を吸収する生産 - 効果的に技術を一定に変換する戻る。
収益の増加はより問題になる。
彼らは完全に互換性がないコンペ。
これまでの研究では、 自由化の利益率(PCBR)と提示いくつかの例示的な計算

貿易の純効率の向上は、 グローバリゼーションによってダイナミックが生成される場合は、成長の効果に加えて、従来の貿易理論が強調している。
そのような成長影響はしばしば再配分を行うと考えられている結果はあまり重要ではない。
しかし、これは正しくない内生的成長のモデルは典型的には貿易の成長効果に対するあいまいな影響自由化。
例えば、成長効果は、国が(静的な)ダイナミックな産業における比較的な不利益。
言い換えると、動的効果は原則的にはない貿易からの利益を拡大する。

彼らは単に絶対的な意味でのより大きな効果 - 負のポジティブ。
(2016年)いくつかの移籍を文書化する最も影響を受けた地域社会からのものだが、明らかに規模は賃金を排除するのに十分ではなかった効果。
また、非常に小さいために0.08%の利得の完全半分 米国は効率性の向上ではないが、実際には利益のためだトレード・オブ・トレー​​ドの改善まで つまり、米国の世界価格輸入品は輸出品と比較して減少した。
これらはない効率的な利益を得るが、他人からの所得移転(主にメキシコとカナダ)。
これら他の国を犠牲にして得られた利益だ。