また、そのような収入の徴収は、一般的に効率の低下とそれ以上の再分配をもたらす。
死亡率の低下は、土地の歪んだ課税は、大きくなる。
しかしおそらく、報酬は政治的補償であり、信頼性と時間の一貫性がある。
また、貿易協定は高価であり、政府は常に報酬を約束する意欲があってもめったにそれを実行することはない。
勝者は、合意に同意する。

しかし、いったん合意すれば勝者にはほとんど理由がない追い抜く。
これは主にアメリカのTAAの話だ。
実際には、米国は署名したが、それに何らかの形で添付されている。
まだTAAと類似していることが広く認められている対策は非常に効果的であるとは証明されていない。
理由が不足していると考えるのは間違い政治的意欲を掲示して効果的だ。

さらに、貿易協定は交渉交渉力の一部を果たしたビジネスと労働者の間で組織労働の政治的影響が減少する。
そして、彼らは、ルールと競争の規範を交互に繰り返する。
見たこの観点から、それは驚くべきことではない報酬は目立たない。
実質を受け取るのに十分強い労働運動報酬は、急速に再分配する貿易協定に反対する衝撃。
または少なくとも議題を形作るより労働者に優しい方向の交渉。

このような経済的、政治的な困難を踏まえ、実際の補償はめったに発生さない。
傾向がある貿易協定の加盟国となるか。
実際の報酬は、社会政策に組み込まれている特に貿易をターゲットとしていない国影響。
それがヨーロッパでのようにうまくいったところでは、資本間の構成的交渉の一部であった開放的な経済を寛大な安全対策だ。
これらの国々には、目標とする補償政策の必要性がほとんどない。

移住した人、失った人彼らの仕事、または再訓練が必要な人。
ヨーロッパの雇用者は伝統的にそのような高コストに同意した安全対策。
そして彼らは彼らの同意を固めたそれを福祉の形で制度化することによる。
交渉により、ヨーロッパ諸国ははるかに高いレベルの開放性と曝露米国よりも国際競争が激しい。
それは、グローバル化の高水準への復帰を第二世界の終わりに続く数十年戦争。

しかし、この交渉も、最終的には私たちは資本移動の影響を受けて金融グローバル化する。
貿易、再開発、および公平 経済学者は、いくつかのグループの配置と所得の損失がある。
結局のところ、輸入は大衆の1つだけだ労働市場における解雇の源泉最も重要な情報源だ。
需要ショック、技術的変化、そして通常の他の国内企業との競争増加よりもはるかに大きな労働移動輸入浸透。
効果を解きながら自動化とグローバリゼーションが難しい既存の研究は、米国の製造業の雇用後者ではなくむしろ。

しかし、私たちは民衆主義者を見ない技術や自動化に反対するキャンペーン。
貿易をはるかに顕著にするものは何か？政治的に？
通常の答えは、貿易が便利だということだ。
しかし、別の深刻な問題がある貿易によって再分配される。
他の形態の競争よりも競合する技術的変化がある。

時には国際貿易は支配されている競争の種類を含む彼らが広く開催されているので国内の規範や社会的な理解を必要とする。
いつそのような「ブロックされた交換」は、彼らは分配するのが難しい問題を提起する正義。
12人気の野蛮を呼び起こすものはない不平等自体であるが、不公平を感じる。
大衆は経済的不平等に関係している
不平等と混乱した、経済的不公平。

公平性への懸念は、対処戦略としての進化の歴史日和見的行動（すなわち、詐欺師を罰する）。
そして同じ時間、人々は不平等を理解する能力、努力、または道徳的価値は、社会における公平な配分も不平等であろう。
社会的モビリティへの信念がある限り、高い不平等のレベルは許容される。
これらの考慮事項を国際貿易については、以下のような思考実験を検討する。
ハリーとジョンが2つの企業を所有し、お互いに競争する。

これが彼らのシナリオだ。
それぞれの彼らは、ハリーは、ジョンを輩出し、ジョンを輩出した彼の従業員は仕事を失う。
ハリーは懸命に働き、貯蓄して多く投資する。
新しい技術や製品が登場し、ジョンは遅れている。
ハリーは、より安価な（またはより高い品質の）ドイツのビジネスマン。
ハリーはバングラデシュの供給業者にアウトソーシングし、労働者は12時間のシフトで働き、危険な条件下でハリーはバングラディシュ労働者を米国に連れて行く一時的な契約の下で、国内に侵害する条件で働く労働安全衛生法などを定めている。

我々の2人の競争相手の立場から、純粋に経済的な観点から見ると、結構似ている。
全体のサイズを拡大する過程で獲得者国民経済があり、ハリーの利益はジョンのものよりも大きい損失だ。
利益と損失の方法生成される事項だ。
問題のある人はほとんどいないか、またはのシナリオは、敗者がいる場合でも有能な市場の成果をもたらす。
しかしその後のシナリオ、彼らはジョンがハリーと競争するように強制する自宅で禁止されている。
問題のない多くのエコノミストアウトソーシングシナリオ（3）はシナリオ（4）を考慮する不合理なものとして。