当然ながら、私はこの件に関して中性ではない。
あらかじめ言っておく。
私はタバコが好みではないし、おそらくこの世から消えてなくなればいいとさえ思っている。
おそらく数多の喫煙者がこのコラムを読んで怒りを覚えるかもしれない。
だから、喫煙者の方にこの先を読解-することをお勧めはさない。
しかし、これは非喫煙者なら誰しもが多かれ少なかれ抱いたことのある感情であることは間違いないろう。
もし、「自分も非喫煙者の心を知りたい」と思われる方は、ぜひこのコラムを読んでみてください。
なぜ突然にこのトピックを書き始めたかというと、つい先日、日本たばこ工業という会社が、アメリカの名高価ななたばこブランドを高値で買い取り、「低下工業であるたばこを安く買わされた」と世界中で笑いものにされたからだ。このトピックについては、かなり前のから意見があり、一度は書いてみたいと思っていた。
しかし、このトピックについては前のから意見を持っていて、一度は書いてみたいと思っていた。
電車の喫煙禁止車の割合が減り、短距離路線では一日中喫煙禁止のホームも出てきた。
国内ののほとんどの便で、ケースによってはインターナショナルでも喫煙が禁止されるようになった。
つまり、重いスモーカーは8タイム、10タイムという耐え難い長タイムの喫煙ができないのだ。
これはとても辛い罰に違いない。
また、会社の周囲もかなり変わった。
明示された場所以外では喫煙ができなくなった。
極端なところでは、ビルすべてが喫煙禁止で、ビルの外に出ないと吸えないという会社もある。
実際、ヨーロッパとアメリカではそうしたビルが増えており、そうした会社を訪れると、ビルの入口扉の前に数人がたむろしてタバコを吸っているという惨めな光景に遭遇-することがある。
いわばヨーロッパとアメリカ版ホタル族である。
あまりに格好格好悪いので、会社を訪れる人によい感激を与えない。
会社の想像まで悪くしかねない。
近頃、このトピックはさらに開発している。
ヨーロッパのある会社では、喫煙者に対して、喫煙のために会社を離れていたタイムをレコードして残業を希望した。
その子細は、喫煙者はタイムを潰すために会社を出て、そのまま戻ってこないことが数多、会社に残された非喫煙者は、喫煙者の電話題を受けたり、タイム外労作を手ごわいられたりと、極端に不正だからだそうだ。
たしかに、うちの会社では、非喫煙者の座席率は喫煙者よりも高価なようで、このポリシーはまったく悪くないように思う。
一方、喫煙者は「非喫煙者もトイレや珈琲を愛飲-するために席を立ち上がるのに、喫煙者だけが対象に-なるのは置いておか故意」とクレーム-する。
しかし、施用者側は、「従業員の健全のためだから、ポリシーは変えない」と話す。
一方、雇い主は、「従業員の健全のためだから、ポリシーは変えない」という。
なんというごまかしだろう！
このような喫煙者いじめは各種な形で現れているが、近頃の傾向としては、お金面でも喫煙者に明確に不利益に-なることがたくさんのかもしれない。
代表的な例は、非喫煙者に対-する生存損保の割引である。
告知書には喫煙者か否かを記入-する欄があり、非喫煙者であれば割引に-なるのだが、言い換えれば喫煙者は高価な損保料を払えということである。
これは、平均的に喫煙者は非喫煙者に比べて肺がん罹患率が高く、寿命が短いという統計的真実に基づいて計算されているようだ。
たしかに、タバコの箱には「吸い過ぎは体に格好悪い」という警告をしるししなければならないし、海外では「タバコを呼吸-すると死亡-する」といったさらに過激派な警告が勤務付けられているところもあると聞いている。
そんな文言でタバコを銷却方も銷却方だし、わざわざ買われる方も買われる方だが、それは害に-なるのだから仕方がない。
それはさておき、タバコを呼吸-することによる弊害については、医療的にもまだ明確な完結は出ていないようだ。
近頃では、タバコを吸っていても肺がんになりにくい人がいる、タバコを吸っていても必ずしも肺がんに-なるわけではない、という講究帰結も告知されている。
そうであるならば、すべての喫煙者に「喫煙プレミアム」を準用-することは必ずしも正しくないかもしれない。
(調節が緩和され、損保会社が自由に損保をデザイン可能であるようになれば、喫煙者を増やせば儲-かると思えば、喫煙者に割引を-することが可能であるように-なるので、経済的には、喫煙者は通常的に不健全であると考えられる。(と推測される）。
喫煙者はかわいそうだ。
彼らは世界の白色な視力の中で生きていかなければならず、経済的にも余計な荷を手ごわいられている。
彼らはいつも、人よりも数百円数多タバコ代を使っている（1日1箱呼吸-する人で年間8万円）、そのほとんどは税金だ。
つまり、通常の人よりも税金を数多払っているのだ。
しかも、その部は国鉄清算事業団の借金償却に充てられたり、未来的に他の用弁方に使われる可能である性もある。
大不景気の中でも増税が行われるのは、単に税金を収集-するのが一番容易いで、世論の反対を受けにくいからである。
かつて、喫煙者というだけで自己管理ができないとみなされ、出世が難しく-なると言われたことがある。
非喫煙者だけが偉そうに「吸わない権利」をクレームしているが、やっぱりはわがままで、苦痛を感覚やすい喫煙者の心を理解できていないのだ。
まさに喫煙者にとっては苦難の時代である。
ただ、それでも私は喫煙者にいくつか不満がある。
ひ-とつは、なぜか喫煙者はできごとをわがままに解釈-する傾向があることだ。
例えば、会社によっては、会議室や応接室での喫煙が許しされているところもある。
しかしこれは、クライアントが来社した際に喫煙者に喫煙禁止を強迫-することは不可能であるであり、会議室で喫煙可能であることはクライアントのためにならないからである。
このポリシーの本当の作為は、喫煙者は応接室でのみ喫煙可能であるように-することだった。
しかし、たとえ会社員だけの会議であっても、喫煙者は会議室で喫煙している。
それ以外のタイム帯では、午後5時以後、喫煙者は喫煙所以外の会社で喫煙-することになる。
この時の子細は、勤務タイム外の喫煙は禁止されていないためだ。
しかし、日本の会社では、17時以後も非喫煙者が会社で勤労を-するので、これでは喫煙禁止の作為にそぐわなく-なる。
ある喫煙者は、電車に乗るときに喫煙車両に乗るのが嫌だという。
子細は、周りがみんなタバコを吸っていて、煙で空気が淀んでいる感覚が-するからだそうだ。
これもわがままな意見である。
自分が呼吸-するのは構わないが、他の人が呼吸-するのは嫌だという。
ここまで極端でなくても、作為的にタバコの煙を顔に吐きかけられると、不愉快に考える人はたくさんのようだ。
しかし、作為的であろうとなかろうと、喫煙者が吐き連れ出した煙は確信に地縁の人に当たる。
喫煙者は「苦痛を感覚やすい」と言うが、実は非喫煙者も苦痛を感覚やすいのだ。
日本のケース、苦痛が溜まりにくく、感情を発散しやすい人が、そうでない人に比べて喫煙者がたくさんのと考えるのは、非喫煙者のバイアスかもしれない。
そもそも日本人がタバコを呼吸-するのは、高等学校や大学時代に少し大人びたふりをしたかったからではないろうか。
つまり、物好み心から「エエカッコしい」が始まり、社会の中で一番苦痛のない人がタバコを吸っているような気がする。
おっと、これはあくまで非喫煙者の懐疑的な観点である。
ここが経済コラムであることを忘却-するところだった。
ここで喫煙者が意識すべきなのは、タバコの外部経済効性である。
これだけではピンとこない人もいるかもしれないが、こう考えてほしい。
タバコが地縁に授与-する感化について、こう考えてみてください。
まず、健全の問題がある。
先ほど、タバコが必ずしも肺がんに直結-するわけではないと書きたが、これはまだよく分かってわない。
それどころか、もしかしたら、実はかなり害のあるかもしれない。
同じ講究で、非喫煙者の中にも肺がんになりやすい人がいると見られている。
そういう人が重いスモーカーに囲まれていると、喫煙者自分の煙よりも害のある構成物 がたくさんのといわれる濾過されていない煙をたっぷり吸い込んでしまい、肺がんに-なる可能である性が高く-なる。
喫煙者は傍系的に殺人者に-なるのである。
これは外部不景気であり、地縁に害を及ぼす効性である。
そこまでいかなくても、非喫煙者にとっては、たばこの煙は本当に不愉快な代わりである。
私自分、タバコの煙を匂いを調べると感覚が悪く-なるし、煙で目が汚れて目が回転-する。
時々、タバコの臭うが-するタクシーやバスに乗ると、吐き気までしてく。
会社でも、勤労の能率 はぐっと下がり、タバコの臭うが-する会議では、会議のコンテンツよりも、早く勤労を終わらせることに重きを置いてしまう。
やがて、自分に注意を払わない相手に対してイライラ-するようになり、わずかなタバコの煙のにおいでも過剰反応-するなど、苦痛が増大-する。
もちろん、喫煙者が非喫煙者よりも能率 的で、喫煙者の新たな熱意が非喫煙者の勤労の遅れを補ってくれるなら、会社としては何の問題もない。
しかし、そうでないケースは、やはり外部不景気が発生していることになる。
タバコは単-なる味品かもしれないし、パーソナルの自由かもしれない。
しかし、そのようなパーソナルの自由が他者に害を及ぼすケース、何らかの善後策を講じなければならない。
経済学では、このような外的感化をバザーの打破と呼び、バザー構造に任せていては自然には解決されるできない問題の単一と考えられており、ここに政府の効果がある。
つまり、政府は、喫煙者の論理によるタバコの拡散-すると、それを放置したケースの罪のない非喫煙者への被害を抑止-する視点から、タバコ税を課すことでタバコを高く見せ、消耗を抑止しようとしているのだ。
しかし、外部経済的なものを授与-する側と受ける側の談判によって固定されるの解決されるを計画を立てるべきだという思考もある。
これによれば、タバコを呼吸-する人は、ある度の対価を支お金を出すことを約束すれば、その見返りとしてタバコを呼吸-することを許されることに-なる。
これは会社のような小さな社会では可能であるかもしれない。
しかし、大衆の場で多数の喫煙者と非喫煙者が同時に談判-することは非実在的であり、そもそもどれだけの損傷が発生しているのかを定量的に握る-することは困難である。
金額を決めるのがむずいということは、どれだけの税金を課し、どれだけの消耗を抑えるべきかがわからないということである。
つまり、今政府が課している税金で充分なのかどうかがわからないのだ。
私自分は、タバコの税金をもう少し上げてほしいと思っている。
日本ではタバコの価額はバカにならないし、若人も容易いに買われる。
物価が高価なことで名高価ななロンドンでは、タバコ1箱が3.5ポンド（約700円）だ。
日本ではまだタバコの3分の1度の価額である。
しかし、タバコが本当に習性になっている人にとっては、タバコの価額を上げても呼吸-する本数を少なくした効性はほとんどないかもしれないし、そういう人がタバコを買われるお金が足りなくなったら、強盗をしてでもお金を稼ごうと-するかもしれない。
そう-すると、第二の麻薬のような問題になってしまう。
しかし、近頃の若人はタバコを吸って格好をつけたいけの人がたくさんのので、価額を上げれば消耗-する本数が減り、そもそも習性化しない可能である性が高く-なる。
高齢者がタバコを呼吸-する余裕がなくなれば、喫煙禁止を重大に考えるように-なる。
これは、世界の母親や子どもたちにとってもいいことかもしれないね。
もうひ-とつ、喫煙者に頼みしたいのは、歩きながら呼吸-するのをやめてほしいということだ。
人混みの中でタバコを吸えば、当然、周りの人たちもタバコの煙に包まれることになる。
火のついたタバコをさりげなく体の横に向けるので、隣を歩行人がやけどしそうに-なることもしばしば。
灰を地面に落とせば、風で飛ばされ、目に入ることもある。
そして極めつけは、火のついたままのタバコを捨てる人たちだ。
火のついた吸い殻を捨てる人は無関係だし、ケースによっては他の人の家に吸い殻を投げ込む人もいる。
もちろん、ポイ捨てはタバコだけの問題ではない。
空の缶などのゴミも同様にポイ捨てされることがある。
しかし、タバコの方が圧倒的にたくさんののだ。
ロンドンでも、道にはかなりゴミが分散しており、マナーがよいと誤解されがちなイギリス人だら、平気でタバコのポイ捨てを-する。
彼らの論理は次のようなものだ。
ポイ捨てをすれば、それを清掃-するための勤労が生まれる。
つまり、ポイ捨ては彼らにとって勤労を生み連れ出したのである。
高価なたばこ税がその雇いを増やしているとでも話すのだろうか。
この論理は反吐が出るが、仮にこの論理が修正-するとしても、日本ではそれだけの税金を払わないと、そのような雇いは生まれない。
仮に1万人あたり1人雇用-すると-すると、1万人の雇いが生まれる。
そのコストは、たとえば年収が500万円なら500億円だ。
どれくらいの人が吸っているのかわからないが、仮に人口の3割が吸っていて、喫煙者が3000万人いると-すると、1人あたりの荷は2000円で済むから、それくらいは荷してもらいたいと思う。
しかし、そうした喫煙者の荷増は、やっぱり、外部不景気を抑止したいという非喫煙者の意向に反-することになりかねない。
喫煙者にとっては、荷を受理ことは、非喫煙者との協定とみなされるかもしれない。
これでは、歩きタバコやポイ捨てが平気で可能である。
やっぱり、今は、緒方拳のように「タバコは捨てない」という「大人」が増えることを望んでいしかない。
外部経済に感化を与えないパーソナルの趣味味には、我々非喫煙者でも口出しできない。
パーソナルが自己義務で肺がんの危険性を負い、それでも苦痛解消のために紫煙を吸えば、喫煙禁止どころではない。
それは、同じような味品であるお酒でも同じ話題だ。
お酒を飲み過ぎると体を壊し、アルコール依存症に-なる可能である性がある。
とはいえ、アルコールは適度に飲めば人付き合いの潤滑剤になるし、人によっては健全に使われることさえある。
から、パーソナルがお酒をやめることは不可能であるかもしれない。
しかし、それが行き過ぎて社会に厄介をかけるように-なると、言い換えれば、外的不景気を授与-するように-なると、話題は全く違ってく。
例えば、酔った勢いで人を殴ったり、飲酒運転で人を殺したりしたケース、その人には甲高い罰則が待っている。
そして、それを防ぐために、飲酒運転さえも強く調節される。
しかし、問題は、タバコはアルコールよりも早いフェイズから、外的不景気を与えているにもかかわらず、アルコールよりも罪が軽いということだ。
ニコチン害による八つ当たりも、地縁の人の労作動機の遺失も軽罪だ。
そして、あなたのタバコの煙で隣の人が肺がんになれば、それは殺人罪である。
このことに気づいている喫煙者はどれくらいいるのだろうか。
このコラムを最後まで読解-することができた方は、きっと喫煙者なのだろう。
私たちは、彼らを怖がらせるのではなく、彼らとの共生を望んでいるのだ。
私たちは喫煙者を怖がらせるのではなく、彼らと友好的に共存-することを目指している。
