この記事は、1992年に書かれたフランク・ビアンチェリー(Franck Biancheri)の最初の本（出版されていない）に触発された。
第二次世界大戦の終わりに想起された欧州プロジェクトの創設原則（共同で構築する手段永続的な平和と豊かな大陸）は、ヨーロッパ帝国（ヨーロッパ植民地化、ナポレオン、ヒトラー...）のよく知られた反射が一番上に戻ることになる。
この場合、フランク・ビアンチェリーは、欧州の建設プロセスをコミュニティの軌道にとどめることが、民主化につながると考えていた。

数年後、欧州連合（EU）の名前を変更したマーストリヒト条約により、あらゆる種類の「組合」に対する不信を持つフランク・ビアンチェリー氏は、この選択があまり朗報ではないと感じた。
23年後には、ヨーロッパの民主化の前線には何も進んでおらず、危機はコミュニティプロジェクトの完全な脱線のための好都合な状況を提供する。
私たちは、（常に存在していたが、比較的効率的なセーフガードの仕組みに収斂している）どのような傾向が再浮上の過程にあると言うことができるかを示す。
しかし、他の指標にも焦点を当てることを優先して、最終的な期待を表明することはまだ拒否されている。

今年の夏は、「悲劇的なシナリオ」につながる間違った道へのコミットメントを示すと考えている。
フランク・ビアンチェリー氏の幻想的な作品「 世界の危機：その後の世界への道 」で述べたように、危機に直面したヨーロッパの大きな利点を活かし、望ましいものとして、ブリュッセルで非民主的な非ヨーロッパ人である彼らはまだ未完成の正のヨーロッパの建設プロジェクトを完了するために危機を構築することができないと証明する。

ウクライナの危機を米国が率いる運営として分析し、西側のキャンプ主導者へのヨーロッパの運命を封じ込めることを目的とする。
この操作は、その理由を知らずに突然、ロシアとの戦争で自分自身を突き止めたヨーロッパ側の戦闘訓練として実行されている。
ヨーロッパ人が最初のショックから目を覚ますと、ヨーロッパの国家間の反ロシア人とロシア人の間の世論の核となる支配階級の間で、実際には特に西欧のイデオロギーとヨーロッパ大陸の独立の擁護者との間にある。

最後の2つのGEABの問題では、欧州の事態管理の回復の指標に注目して、「衝撃の条件」が満たされたという事実に焦点を当てた。
しかし、今年の季節を特徴づける警戒の喪失とともに、夏が終わった。
そして、夏の終わりには、新しいフランス政府の再編が起こる。
この事柄について何らかの感覚を覚えようとしたら、急速な指標を特定しようと努める中で、主要なグローバルな地政学的再構成を踏まえて読んだシーズンの他の重要なテーマ（イラク、ブラジルの総選挙、日本の政府改革）世界の双極化 - または多極世界の出現における進歩のもの。
帝国の誘惑に向かう危険なヨーロッパだけではないことがわかる。

明日の世界のこの痛ましい誕生の中でヨーロッパは役割を果たしているが、グローバルな双極化の危険性が増し、エリートの核心である権力のイデオロギー（ヨーロッパ - 帝国）によって供給されることは確かだ。

我々の推論は、EUの爆発が2種類の反応を引き起こす可能性があることである。

。
（崩壊した）ヨーロッパ建設プロジェクトを喜んで再開し、政治的・民主的組合の舞台を建設するために、削減された高度に統合された加盟国。

超自由主義、負債、拡大、西洋主義（ヨーロッパ帝国）、第2期建設（1989-現在年）の創設資源を強化することによって、どちらの場合でも、我々は政治家がヨーロッパに戻る過程にあると考えている。
しかし、それが最初か2番目のシナリオであるかにかかわらず、この政治家はもちろん同じ特性を持つことはない。

両国は、現在、EUと欧州レベルの両方で、EUの権力の廊下に直面している。
我々は、ヨーロッパ - 帝国主義路線が優位を獲得しようとしているが、最終的にヨーロッパのコミュニティの勝利を見ることに絶望していないと考えている。

EUの爆発：スコットランドの国民投票、東欧諸国の統合に失敗

EUは爆発的である。
我々はすでに、加盟国の多くの政策、特にシェンゲン（Schengen）地域における自由な財や人の移動に対する挑戦を十分に説明している。
さらには、英国が1992年に誕生して以来EUを構成する権力であるEUの撤退計画に取り組んでいる。

スコットランドの国民投票：

EUを離脱したイギリス（英国）。
スコットランドの国民投票による英国の高い分裂の可能性をこのリストに加える必要がある。
何ヶ月も前、投票により勝利を予期するリスクを冒した。
そしてさらなる期待を提供する。
投票により勝てなくても、どんな場合でも、この国民投票は英国を変えるだろう。
ロンドンは無票決の勝利が王国の組合を強化することを望んでいたが、非常にタイトな結果の確信をもって、スコットランド（Cats）にはすでに多くの譲歩をしなければならなかった。
すでに自治の同じ進歩を得るための出発点にある。

それは、主要な傾向が阻止されるべきではなく、悪用されるべきではないという政治的予見の原則に沿って、英国は連邦制へのシフトの恩恵を受けると考えている。
私たちはしばしば、中央集権化された国はもはや21世紀の世界の課題に適応していないと言った。

また、英国人は機会主義者であり、跳ね返る方法を知っている。
英国の連邦化は、そのエリートに、そのような運命の捻出をいかに活用できるかを示す良い機会を与えるだろう。

失敗した東ヨーロッパ諸国の統合：

EUは同じように東側で分裂する危険性がある。

現在、EUは危機に瀕しており、東欧諸国にとってはあまり魅力がないように見え、一部の国々は欧州連合に疑問を呈することなく、以前の侵略者であるロシアに何が起こっているのか注目し始めている。
ヴィクトール・オーバンのハンガリーはこの道を一番下にしており、この政策のアイデアをより詳細に見るためにはうまくいくだろう。
彼は彼についての強盗の気持ちを持っていても、それについての独裁者は何もない国の独立...しかし、ヨーロッパでは、これらの最後の数年間、東方を見ることは、反逆とみなされてきた

特に、安全保障と防衛政策の点で、明確なヨーロッパの政治的弱点に照らして、他国は自国の防衛システムについて議論することになっている。
このようにヴィシェグラード・グループ （そのメンバーはハンガリーを含むが、最近スロバキアには外国軍隊が欲しいと言っていない）、防衛と防衛システムを設置するために数年間働いている方法は、それらを自律的にする。

我々は現在、EUの国境を救うためのあらゆる国防プロジェクトを提供することができないEUの無能力の直接的な結果として、この時点ではっきりとしている。

ブルガリアは現在、ウクライナを迂回するサウスストリームのガスパイプラインの建設でロシアと協力したいと考えている。
しかし、ウクライナの危機的なブリュッセル以来、ブリュッセルはそれを禁止している。
しかし、ブルガリアはその建設に2つの関心を持っている。
第1に、それはエネルギー供給を保証し、第2に、ロシアガスの通行料金の徴収のための重要な財源ではない。

最後の欧州選挙における東欧諸国の参加率は、これらの国の統合の失敗の程度を明確に示している。
EUの統合とNATOの統合の目的をしばしば混ぜている純粋に商業的で政治的な考慮事項ではなく、統合が早すぎる。
経済組合としては、しばしば、彼らの地域経済を破壊した西洋ビジネスの侵略としてそれを経験したことがある。

ウクライナの危機がおそらく、それがロシアとの協議ではなく協議して行われるべき残された希望で欧州の防衛を確立する機会を提供すれば、この点で何らかの失敗は、欧州連合（EU）にとって大きな障害となるだろう。
欧州連合（EU）は、特に政治的、民主的な統合を増強するプロジェクトを拒否し続けている。

通常はシナリオを選択するが、この場合はシナリオを選択しない。

実際、欧州建設プロジェクトは、マーストリヒト条約の後、ほぼ完全に停止した。
経済組合が成立して以来、経済統治、税制に向けた作業の継続を必要とする通貨統合政治的組合、そして民主化が挙げられる。
しかし、私たちは途中で止まった。

歴史的な類似点は多い。
ソビエト連邦と並行して、世界経済をもはや支配していない西側諸国は、50年代のソ連のように壁を築き、この競争を不公平と判断した。
ナチズムの上昇と並行して、資本主義的な経済政治体制と並行して、過剰拒絶が強く拒否され、徐々にその機能の特徴である権力と資金の集中を正当化する権力主義を発展させる。
ドイツだけでなく、ナチスのイデオロギーが実際にすべての欧州の勢力路で共有されているのと同様に、ブリュッセルでは、多くのヨーロッパ人が多くのヨーロッパ人を引き寄せている。

結局のところ、このようなイデオロギーはアメリカ人ではなくヨーロッパ人のものであり、それを支持した人々は、米国は欧州の延長である

以前のGEABの多くの問題では、EUが欧州ではなく、マーストリヒト条約のもとで組織された組織であり、失敗したことを示している。
EUの終わりにユーロランドの誕生。
ユーロ圏のガバナンスの構築を加速させたユーロ危機の管理から始まったEUへの代替案の出現は、 しかし、ユーロ危機が当然、ユーロロシアのような地政学的危機であるユーロ圏を強化すれば、EUとそのすべての欠陥が強化される。