総投資信託をお勧めでくか？
投資信託を勧めることがでくか？
財務プランナーの場合は、まず、コンサルタントのライフデザインから収入、支出、家族構成などの情報を取得しない限り、回答することはできない。
他の情報を得ずに答えることができない。
各人に適した投資方法、投資する資産、投資信託は、異なる回答になる。

だがそれでは進まないので、一般的な理論として書きよう。
受動的投資信託を推奨する。
購入費や管理費が低い商品が良い。
100％その資産に投資され、指数に従うので、基準価格の傾向を正しく予測することができる。
基本価格の動向も正確に予測することができる。
積極的投資信託は投資信託の運用がどのように行われているかを不明なため、素人はそれを管理することができない。

プロの投資家は私的投資家ならば平気か？
取引や投資信託の入れ替えを資産間で柔軟にしたい場合は、本当は株が高くなったら投資をするが、市場価格の下落に備えるため、積極的投資信託が組入れ比率を下回ってしまうのは本末転倒だ。
 互換性がなくなる。
資産の投資比率が同じままのタイプの投資が推奨される。
場合によっては、自分で運営する権限を持つ個人であれば、自分のポリシーに最も近い投資を選ぶことができる。
自己の政策に最も近い投資を選択することが可能だ。
IT企業の株に投資すべきだと思うなら、IT企業の株に特化した投資信託を購入するのが最善だ。

エコファンドを購入しようとしたが、投資信託の内容はすべてハイテク株であるなど、自分の買いたい投資信託は違った未知の投資信託を購入するのではなく、指数全体にリンクされたタイプが管理しやすくなる。
市場全体の指数にリンクされた受動的タイプは、管理が容易になる。
問題は、どんな資産の組み合わせが良いかということだが、個人の状況によって異なる。
つまり、資金を使わずに貯蓄できる若者などが、株式などのリスクのある資産を購入し、長期資産の成長を待つことが基礎だ。

 高齢者世帯など貯蓄を引き出すし切り崩す必要がある人は、毎年一定の利息や配当を得ることができ、価格変動のリスクが少ない投資信託を推奨する。
物価変動の大きなリスクのないものを推薦するのがいい。
程度まで増減するべきだが、理想的には債券、金利、株式、海外資産、不動産、商品などをある程度均等に保有するのがよい。
ある程度均等な製品を保有することが理想的だ。

銀行預金のような金利を持っていない人々は今まで初めて投資を購入し、最初の10％は株式投資信託や海外資産を購入することを勧める。
最初の10％については、株式投資信託や海外資産を購入するのも悪くない。
余裕があれば、次第に不動産ファンドや商品を買うことができる。

「資産動向方式」などと言われている。有価証券、不動産、商品を1/3に分けて分けた方がいいと言われている。
一度に3分の1に製品を分散させる方が良いと言われていました。
証券市場の拡大に伴い、有価証券への投資比率が高まっており、有価証券の内容を金利、株式、海外資産に細かく分けている人がいるようだ。
海外の資産に分類するのが役立つようだ。
その時点から、「資産分割方法」が1つの尺度になる。
資産分割が一つの基準になる。
金価格の長期的な下落傾向や国際化による一次産品市場の減少傾向のために、現在は製品がいらないとの見方もある。
今は商品が不要だと言う人もいる。
何人かの人々は、何十年も続いた証券市場の拡大傾向はかなり長く続けき、金融市場、特に株式の割合を増やすべきだと考えている。
特に、株式比率を上げるべきだと思う人もいる。
場合によっては、資産分割が考慮されることがある。

（市場が崩壊しないことを前提として、特に著者のような金融市場について無知な人々の場合、資産分割法は危険には見えないろう。
10年前、日本の現在を予測できなかったので、将来も不明だ。
証券市場が危機に瀕しているときの保険として、紙切れではない資産も意味を持つ。
 紙切れではない資産なども意味を持つ。 ）

どの資産をより重視するかは、市場の低迷のタイミングに左右される可能性がある。
タイミングの予測は専門的にも困難だ。
タイミングに自信がない一般人なら、長期投資家として安定した購入をする方がいいろう。
毎月、毎年、特定の金額を購入し続ける方法もいい。

価格が安いときにはより多くの金額を購入するが、価格が高いときに購入する金額は減る。
 価格が高いときに購入する金額が減少する。
 平均購入価格は、同じ金額を購入した場合よりも低くなる。
これは前任者の経験上の知恵でもあり、一般的にドル平均法と言われている。