ドナルド・トランプ大統領は米国を法的地獄にし、法の支配の考え方を攻撃
ドナルド・トランプ大統領は特定の法律を無視していない。
先週の連邦司法に対するドナルド・トランプ大統領の発言は、ホワイトハウスのデザインに挑戦した人たちに襲いかかった。
議会の民主党議員、リチャード・ブルメンタール上院議員が最高裁判所候補のニール・ゴルシャッヒ氏を信じることになった場合でも、予想通りであった。
ゴルシャッヒ氏は、ドナルド・トランプ大統領の発言をアメリカを「衰弱させる」と「失望させる」と言いた。
しかし、儀式の盛り上がりの根底には、より深い懸念がある。
憲法の専門家は、ドナルド・トランプ大統領のコメントが、裁判官によってチェックされたりバランスが取れていないことを証明することを最高経営責任者が明らかにしたことを心配した。
米国のグローバルリーダーシップの根底には、コミットメントの規範と政府の同盟の尊重を尊重することで、ドナルド・トランプ大統領のコメントも法の支配に基づいている。
裁判所を無視し、米国憲法の司法解釈の権威を捨てることによって、ドナルド・トランプ大統領は、彼が自分の力の限界に喜んで提出するかどうかについて疑問を投げかけている。
ドナルド・トランプ大統領は、彼が自分の力の限界に喜んで提出するかどうかについて疑問を投げかけている。
第二次世界大戦以来、権力は常に法律で授与されなければならないと主張してきた国にとって、ドナルド・トランプ大統領の最新の発言は、家庭だけでなく世界各地でも損害を与えている。
ドナルド・トランプ大統領とロシア関係構築圧力へのさらなる啓示...
議会やFBIの調査が勢いを増す等新しい報告がホワイトハウスを騒がせているが、機関も可能だ。
ドナルド・トランプ大統領は彼の移民禁止のドナルド・トランプ大統領令の2つの不利な判決の文脈における最後の週にわたって裁判所や司法制度については、以下ように言った
彼は、いわゆる移民の「ばかげて危険な人々」が国に注がれた場合、裁判官が責任を負うことになると、彼はつぶやいた。
彼は、「不良高校生」でさえ、彼がドナルド・トランプ大統領に米国への入国を制限する権限を持っていることを理解したとコメントした。
また、第9巡回控訴裁判所判決に先立って、「明らかに米国がこのような事件に勝たなければ、私たちは権利と安全を守ることができなかった。」
彼の侮辱をきっかけに、ケースに関与して裁判官に向けドナルド・トランプ大統領のサポーターからの脅威は、それらを提供するためにに、連邦当局が主導してきた24時間体制のセキュリティ保護を提供する。
裁判所の侮辱は、例えば、ノルトストロム、シカゴ、メキシコ、バズフィード、ニューヨークタイムズ、CNNなどを批判するのと同じではない。
どんなに悪意を持って損害を受けても、合衆国憲法第1条および同等の国際的な法的保護によって疑いなく保護されている。
しかし、法律は発言が強制的にではなく議論を経て権利が確定する政府支部を、危険にさらす可能性があることを認識して、司法に向かって非行の特定の種類を扱う。
司法は、議会やドナルド・トランプ大統領の行動を覆すことができるが、他の支部が支配する執行権限に頼ってその判断を下す必要がある。
その複雑な相互依存は法の支配の中核であって、米国はそれを覆す高位を防ぐ法律を持っている。
米国では、裁判所に対する侮辱と反抗的なコメントを罰することができる法律によって取り組まれている。
アメリカ法曹協会（ABA）は、裁判所が困る妨害行為を、裁判所の権限や尊厳を侵害する物として訴えることができる。
ちょうど先月、ニューオーリンズの検察官は、裁判官に向けられた「寛大で、不適切で無礼な」コメントに対する法廷侮辱罪で起訴された。
誰もドナルド・トランプ大統領を軽蔑で訴えることを提案する勇気がなかったが、彼の軽蔑の順序を追求することができるはずであり、実際、専門家は裁判所判決が、彼に対してどのように強制されるかどうか、またどのように討論するかについて議論を始めている。
 （もちろん、裁判所のいざこざ軽蔑が起こった場合、被告人はその侮辱に気づく権利があって、自分自身を守る機会がある）。
世界各地で、政治指導者による司法に対する攻撃は、法の支配と民主的制度の弱点の反映に対する深刻な侵入として扱われている。
南アフリカの2015年には、ドナルド・トランプ大統領の発言は世界中で注目されていなかった。
アイルランドの弁護士会議長は、「法律の解釈に同意せず、裁判官を攻撃した者がいる」と述べた。
 160カ国を代表する国際弁護士協会の代表は、「国家を統治すべき何世紀もの法的原則は、ドナルド・トランプ大統領が公然と攻撃するたびに切り刻まれており、裁判官を無視するのは司法制度に対する国民の信頼を損なう。
米国ドナルド・トランプ大統領が、法の支配をあまりにも強く打ち負かすという国際的な段階で起訴されたことは、世界の法的規範や国の信頼を脅かす。」と述べた。
 2006年に、ABAは、世界の法の支配のために広く受け入れられている定義を確立することを目指して、世界司法計画を立ち上げた。
共和党と民主党の両政府は、アフガニスタンで司法、是正、法制度を構築するためにに10億ドル以上を費やして、世界の法の支配を強化するために何十億ドルも投資してきた。
これらの投資の背後にある前提は、国が腐敗するのを防ぐための最善の防衛であるということ。
世界中の大使館には、地元の弁護士、裁判官、議員の正当性と専門性を確立するために働く「法の支配」のアドバイザーがいる。
この努力はすべて、重大な欠陥にもかかわらず、米国の政府制度と法制度は、世界で最も強く、最も安定したという考え方に基づいている。
この発言にもかかわらず、国際的なカウンターパートには司法の尊重について相談しなければならなかった。
米国の権力の根底にある「法の支配」は、国際的な開発、人権、あるいは国家建設の努力を超えている。
ヨーロッパ、アジア、そして他の同盟国は、米国が主権と自主性を保つ国際的規範を守ることを信じているので、強力なワシントンの友好と保護を求めている。
ロシアと中国については言えなかった。
ロシアと中国は、権力主張が一般的に激しく歓迎されている。
米国が自宅でルールに縛られていることをもはや信用できなくなると、他国は自国のルールが国外で真実であると期待するだろう。
条約や国際文書を棄却するというドナルド・トランプ大統領の発言は、この問題を複雑にした。
法の支配の前提は、ルールとその施行手段が、単一の個人（たとえ首脳であっても）を脅かす能力よりも強くなければならないということ。
 「法の支配」は、ドナルド・トランプ大統領の問題に対処するためにに正確に設計された。
ドナルド・トランプ大統領は、自分の意志に従って社会をリメイクする自由な能力を自らに委ねる支配者。
したがって、第9回裁判所が決定したことは、保証の重要な措置を提供する。
少なくとも今のところドナルド・トランプ大統領はチェックされているかどうかは分かりない。
しかし法の支配は不可侵ではなかった。
ドナルド・トランプ大統領がアメリカ人の大部分に自分の説を理解、納得させることができ、法律が尊重されるわけではないとすれば、裁判所は彼を止めることをより困難にするだろう。
すでに、一部の税関職員は、移民禁止措置を実施する上で裁判所の命令に逆らい、ドナルド・トランプ大統領に従うと伝えられている。
最も心配した者は、連邦議会の議員であって、政府の同盟支配を強制的に守ることに失敗した。
これは道徳的かつ戦略的に近視眼的だ。　
今の所、ドナルド・トランプ大統領は裁判所を追いかけている。
議会の信頼性への攻撃は遅れてはいけない。
ATPは、ドナルド・トランプ大統領の名誉毀損になる可能性があると警告した報告書を引っ張って踏み出した後、ドナルド・トランプ大統領の声を聞き始めた。
協会のドナルド・トランプ大統領は、ロバート裁判官に関するドナルド・トランプ大統領の発言を批判したが、裁判官や裁判所への攻撃を非難するためにに、当局は党内の法曹界を統一する必要がある。
ジョン・ロバーツ最高裁判所最高裁長官は、連邦司法の役割と必要性を促進する非常に有力な機関である司法会議の議長を務めている。
司法会議はこれまで、裁判官に対する攻撃や安全保障の必要性について取り組んできた。
ロバートは、党内関係を回避しながら、ドナルド・トランプ大統領としての役割において、彼が監督する法制を脅かす声明や態度を非難する権限を使用すべきだ。　
彼の前任者であるウィリアム・レンキスト（William Rehnquist）ドナルド・トランプ大統領は、1996年、ホワイトハウスとボブ・ドール上院議員が、連邦裁判官が薬物事件の寛解のためにに弾劾されることを提案したばかりだ。　
米国の法の支配制度は、ルールが彼に適用されるべきではないと信じているドナルド・トランプ大統領によって衝撃的なテストを受けている。
 それは議会、法曹界、そして司法制度自体が、私たちの政府制度がいずれかの人間の意志よりも強いことを証明するためにに落つ。
 ここでそれが米国で真実でないと証明されれば、それが他のどこにでも意味を持ち続けるとは想像もつきない。