基本的な経済学に精通している人としては貿易と金融の統合、政治的なグローバリゼーションの争いの本質は驚きに値する。
どのような国際的な経済学者の仕事は強い傾向がある再分配の意味。
実際の世界経済のパズルはそのような高い達成することができることここ数十年間の開放度と維持率それは長い間、私は後で取り上げるだろうという疑問だ。
貿易理論から始めよう。
取引モデル分布は本質的にトレースアウトのエクササイズである資材調達に係る価格変動の影響は、識別可能な経済グループのものである。
一つ経済学における最も注目すべき定理は、ストルパー&サミュエルソン定理（1941）は、非常に鋭い分布からの影響貿易を開始する。
具体的には、2つの商品と2つの生産要素要因の部門間移動性、1つの要素の所有者2つの要因のうち、必ず悪化する貿易のためのオープニングと。
使用される要因輸入可能な善意を集中的に経験する必要があるその実際の収益の減少。
定理相対的な損失ではなく絶対的な損失を設定する。
また、結果は、所要の嗜好：1つのグループに損失がある予算の大部分またはすべてを費やしても輸入品（これはより安価になる相対的な用語）、損失は​​減少する。

ある程度の量の米国経済に手を振って、その結果は、低熟練労働者が明白にそうであることを指示する貿易自由化の結果として悪化する。
最初のストルパー&サミュエルソン定理は非常に特殊な条件下で得られ、それは時々もっと複雑に思ったより現実的なモデルは、このエッジを柔らかくする結論を打つ。
これはある程度真実だ。
しかしストルパー&サミュエルソンのような結果が1つある。
非常に一般的であり、続く。

競争条件の下では、輸入可能商品は、引き続き生産される。
家庭 - それは完全な専門化を除外 - 常に少なくとも1つの生産要素がある貿易の自由化によって悪化する。
言い換えれば、貿易は一般的に敗者を生む。
この結果の証拠は、ここだぐに述べた。
単位コストを輸入可能なセクター向けの生産として自由化される。

要因に支払われた生産コストを削減しなければならない。
単価は、変動の加重平均だ。
各要因への支払い。
ここで、（完全な競争の中で）それぞれのコストシェア因子。
さて、貿易自由主義者が何をどうやって起こるのか。

貿易自由化の効果は、輸出の国内価格は輸入可能。
上記のインポート可能なものにする価格は1で固定された数値である。
私たちだ要因の戻りに何が起こるかに興味があるインポート可能で使用される。
として商品が引き続き生産されている限り、これは自由貿易協定の前後で条件が成り立つ。
低下番目輸入と輸出の両面で、2つの商品の予算シェアにかかわらず実際のリターンで明白な落ち込みを作る。

これは貿易の拡大効果として知られている理論から得られ、因子価格新古典派の価格変化を変える必要がある平衡。
したがって、その一般性。
その結果貿易の自由度は特別なケースではない。
それは非常に多種多様な労働者が不特定多数であるモデルを含むモデルは、業界や地域間で携帯電話を使用することができる。
利得と損失の特定の構成モデルの詳細に依存する。

その場合のストルパー&サミュエルソン定理はリターンを表する低技能労働者、高技能労働者にそれぞれ適用される。
貿易のもう一つのベンチマーク・モデルは、要因モデル、各財はそのセクターでのみ使用される。
そのモデルでは、失うものは、その輸入可能なセクター。
最近の貿易理論の研究が強調されている企業と労働者の異質性。
これらモデルには再分配の余裕があり、そうでなければ見える企業と労働者の間全く同じだ。

異質性を考慮した枠組み広いワーカーカテゴリ。
「マネージャー」と「労働者」チームで組み合わせる必要があり、その生産性マッチの質に依存する。
トレードリバ - 再整合を誘導し、職業や産業内のブーティン・エフェクト、幅広い標準的な効果に加えて生産と産業の要因。
したがって、これらのすべてのモデルでは、再配布は貿易からの利益の裏返し。
痛みなくして得るものなし。

これは標準的な経済運賃だ。
エコノミスト、たとえ大声であまりにも大きなパブリック。
経済理論にはさらに意味があり、特に私たちの議論に密接に関連している。
あまりよく認識されていない。
相対的に言えば、自由化の摩擦論的効果はより大きくなり、傾向がある貿易障壁としての純利益を質問が小さくなる。
換言すれば、貿易自由主義者としての純利益への再分配の増加 - 徐々に障壁が低くなる。