ポピュリズムと経済学グローバリゼーション3

関税は輸入品に対する税金であり、同じ凸性関税にも適用される。
小さな関税は非常に小さな歪み効果。
大きな関税は非常に大きい負の影響。
相応して、効率貿易自由化の利益は漸進的になる障壁が低くなるにつれて小さくなる。
一方、再分配効果は、価格の変化に関してはほぼ線形であり、マージンでは不変で、障壁。

近似の第1の順序に、aの輸入価格の10%削減は2倍要因価格に5%の削減効果。
これら2つの事実をまとめると、結果が得られるただ、言い換えれば、1ドルの効率に悪影響を与えるグループ利得は、障壁が低いほど高くなる。
表1は、いくつかの定量的シミュレーション単純な二要素二財取引モデルを使用して(ストルパー&サミュエルソンタイプの):損失の割合正味利益は5倍から劇的に上昇する関税が40%から70%を超える場合関税が3%の時!もちろん、勝者によって獲得された利益は、1ドルの効率向上する。
しかし、その要点は、グローバル化進歩と政策立案者は残った後に行く、障壁が低く、貿易協定がより詳細になる再配分と全体的な拡大の程度経済的なパイ。
これはおそらく重要なことだグローバル化が政治的になる理由その進んだ段階で論争している。

5理論についてはあまりにも。
証拠は、これらの鋭い分布予測?我々は今いくつかの良い経験的研究をしているNAFTAとNAFTAの結果を詳細に見る中国の労働市場に関するWTOへの参入米国。
彼らは、地域の労働市場効果が影響を受けたコミュニティは確かにかなり大きかった。
この指標は、メキシコの輸入に関わる最初の関税。
ウェイトは、どちらもそれぞれローカル雇用レベルだメキシコの比較優位性を明らかにした。

これらの産業において 彼らがキャプチャしていることを確認するには、適切なNAFTAの影響を受けて、彼らはまたコントロールする他の傾向については、NAFTAの一般的な拡大などのショックトレード。
ハコビアンとマクラーレンは、NAFTAが、ほとんどの米国の労働者にとっては控えめな効果があったが、「重要な少数民族」が実質的な収入を被った損失。
彼らに試してみてほしい。
関税の影響を最も受けた地域減額は賃金の大幅な低下をもたらした関税保護のない地域よりも成長メキシコとの対決。
6驚くことではないが、その効果は、ブルーワーカーにとって最も大きかった。

NAFTAの影響を強く受けた高校中退ロケールの賃金は8%ポイント低下した同様のものと比較して1990〜2000年の成長NAFTA貿易の影響を受けていない労働者。
業界効果はさらに大きかった。
保護を失った保護産業は減少したその産業に比べて17%最初は保護されていない。
これらは非常に大きな効果であり、特にによって生成される効率の向上は、NAFTAは明らかに小さくなっている。
エコノミスト相当な純利益を見つけるのに苦労した米国の経済は、主に米国の関税がメキシコはかなり低く、メキシコは米国に比べて非常に小さい(サイズの10分の1未満)。

これらの研究のコンセンサスは、大きな貿易効果とわずかな総収入効果があった。
米国への影響はほぼゼロだった。
最近の学術研究を発表(2015年)は、現代のすべての鐘笛を使用しているこれらの貿易理論は、全体の利益は0.08%の「福祉」利得に相当する - 1%の800分の1 – 米国の貿易量影響ははるかに大きかった。米国輸入の倍増したメキシコからである。
7中国ははるかに大きな国であり、WTOは米国にとってより大きな取引だった。
米国や中国からの輸入関税は変わらず、ほとんどの企業の年間更新に関する不確実性は、支持された国家の地位が削除され、結果として、貿易量の大幅な増加があった。

によく知られている論文、オーター、ドーン、ハンソンが持っているに起因する労働市場の混乱を文書化した「中国の貿易ショック」は、大規模ではあるが非常に永続的でもある
これらの著者は、1990年から2007年の期間に焦点を当て、それは中国の前後の年をカバーしているWTOエントリー。
彼らは、中国の輸入は、同時にこれらの変化を他の8社が中国から輸入各国と見ている。
彼らの分析単位は、通勤ゾーンである。
通勤ゾーンには、経済活動の対象となっており、中国の競争に晒されている産業その他がある。

これにより、異なった中国の輸入の市場効果地域オーターらのベースライン結果は、通勤中国への暴露の75パーセンタイルのゾーン輸入の伸び率は4.5%製造業の従業員数と平均対数の0.8%ポイントの減少通勤地帯と比較して毎週の収入25%だった。
彼らはまた、全体的な雇用と労働力への影響参加率は、これが付加価値であることを示し、ショックを調整するための調整マージン。
として著者らは、これは賃金削減過小評価されているのは、不参加と失業者より低い能力と収益を持つ可能性が高い。
再分配費用を超える。
(2013)効率性の悪影響を指摘するこれらの知見だ。