そのタイトルが示すように、犯罪の主要な原因のいくつかを調査しており、一般的な刑事訴訟の調査の紹介として設計されている。
これらの質問はこれまでに受けてきたすべての注意にもかかわらず、現在受けている犯罪は依然として社会問題の最も難解なものである。
これは、貧困よりもはるかに厄介であり、ほぼ同じくらいコストがかかる。
前に毎年何百もの犯罪者を犯す社会は、非常に不完全な状態にある。
この状態につながる原因は、社会福祉に関心を持つすべての人々から慎重に検討される必要がある。
社会がそれを抜き取ることができるようになると、それは非常に難しい問題である。
それがこれを行うならば、それは一世代の仕事ではなく、多くのものの仕事であり、それは何らかの特定のものの適用によって影響されないだろう。
刑罰だけでは、犯罪に終止符を打つことは決して成功しない。
罰は一定の範囲で犯罪を犯し、犯罪を保留するが、それは彼がそうした原因でではなく、完全な犯罪者にしか打つことができないという単純な理由で、未行の人口を正直な市民に変えることはない。
経済の繁栄は広範に広がっており、消滅しない。
多くの人々は、社会を苦しめるすべての悪が欲望から湧き出ると想像しているが、これは部分的にしか真実ではない。
少数の犯罪は恐らく食糧不足のせいかもしれないが、貧困や苦しみなどの災害がなくても、犯罪は依然として甚大な悪のままであることに留意しなければならない。

繁栄は犯罪的傾向と逆境を生み出し、富裕層全体は貧困層と同様に犯罪に陥っている。
文明の進歩は犯罪を抑制するものではない。
社会生活の最も原始的な形態の下に住んでいる多くの野蛮な部族は、ヨーロッパとアメリカの最も栽培された授業よりも、人と財産に対する尊敬の啓発の光景を提示している。
これまで文明化されてきたことはすべて、犯罪が起こった形を変えることである。
それは同じままである。
学校は犯罪を排除するために存在するのではない。
これらの機関で受けた知的訓練だけでは、行動にはほとんど影響がない。

私たちは公式にこの点を無視している教育制度について考えるべきか？それが無視されることに同意した人々からの改善の方法で、私たちは何を望んでいるか？
しかし、何らかの制裁措置が課されているにもかかわらず、行動の原則における体系的な指示のコースさえ、彼らがそのホームである程度練習されていなければ、あまり役に立たないだろう。
そして、これは、女性が産業生活の厳しい条件によって堕落され、母親の任務に適さない限り、決してそのようにはならない。
これに加えて、市民に健康で活力がなければ、刑事問題を取り除くことはできない。

敗退的に退化した人口は、他の面でどうしても状況にかかわらず、常に豊富な犯罪者を生み出する。
肉体的または精神的に不自由な能力を失い、老朽化し??た能力は、人格を損ない、犯罪を起こす。
両方の場合において、その結果は一般的に同じであり、すなわち、犯罪のキャリアである。
実際の犯罪者を扱う最善の方法については、最初にやるべきことは、あなたがどのような人物を扱っているのかを知ることである。
彼は最初の手で慎重に研究されなければならない。
現時点では、さまざまな犯罪や刑罰に関する理論的議論にはあまり注意を払わず、犯罪を犯し、処罰を求める人はほとんどいない。
これはすべての中で最も重要なポイントである。
もう一つはそれと比較して些細なものである。
犯罪が合理的なやり方で扱われ、単なる先験的ではない場合私たちの心は、次のような質問で啓発されなければならない：犯罪者とは何か？彼にそのような出来事の原因は何か？これらの原因はどのように取り除かれるか中和されるか？これやその種の罰の効果は何か？これらは重大な問題である。
これらと比較して、一回限りのものと別のものとの間の差異を尊重するすべての細かい定義は、バランスを取っているすぎない。

この影響は、最初の犯罪者や若者に重大な過酷さの文を通過させる結果となる。

犯罪者に抑止力として何らかの効果を発揮するためには、真の罰がなされなければならない。
刑務所が居住するのに快適な場所にされた瞬間、それは刑事階級に対する保護手段として役に立たなくなる。
これは基本的な原則である。
しかし、処罰は、投獄の不可欠な部分であるが、唯一の目的ではない。
刑務所はまた、自由のための準備でなければならない。
有罪判決を受けた人が刑務所で快適に生活できた場合、その刑期の開始時には、刑務所は仕事の半分しか達成していない。
それは公的復讐の感情を満足させたが、犯罪者を有用な市民に変えなかった。
どのように犯人を準備するかは、私が認めているように、難易度の高い課題である。
オアシスのような快適ではおそらく不可能な仕事である。
何よりも望まれているのは、啓発されたスタッフである。
ただの機械は役に立たない。
市民生活に慣れていない男性やその状態は役に立たない。
それは囚人がする市民生活である。
彼が帰還しなければならないのは市民生活である。
この巻の準備では、犯罪の対象となったヨーロッパ大陸の作家（特にイタリア人）の最新のアイデアを慎重に検討した。
それに含まれる意見は、ほとんどが刑務所作業に費やされた14年間の経験に基づいている。
証明書を改訂するにあたり、J.モリソン氏から貴重な支援を受けた。
犯罪の統計。
それは現在の世紀にすぎず、いくつかの国では、正確かつ科学的根拠に近づくものについては、犯罪問題の研究を導く可能性が現代世代にしかない。
犯罪が増加しているのか減少しているのか、またそれがどのような変化を経験しているのかを絶対的な正確さで確かめることは文明社会にとって不可能であった。
高度に組織化されたすべての社会で絶えず行われている社会的、政治的、経済的な変化。
犯罪人口に対する善悪の刑罰の効果を評価することも同様に不可能であった。
裁判官はデータをほとんどまたはまったく持っていなかった。
囚人は刑を言い渡され、刑事階級や犯罪の進展に伴うこれらの刑罰の結果については問われなかった。
犯罪者を捕まえて処罰するのに十分であると判断され、犯罪が増加するように見えた。
増加したかどうかを知る方法がなかった。
正義は暗闇の中で働き、暗闇の恐怖に囲まれた。
それに続くのは想像するのが簡単である。

かなり正確な犯罪統計のシステムが存在していた場合、それらに含まれるデータが裁判を安心させ、法の重大さを緩和する可能性が非常に高い。
犯罪統計のうち、まず、無法者の凶悪な操作によって社会が暴露される危険の量を集計するための年次登録簿となると言われるかもしれない。
これらの統計によって、警察に報告されている限り、その年のコースで犯された犯罪の数が通知される。
我々は、これらの犯罪の犯行のために裁判にかけられた人の数を知らされている。
被告人が告発されている犯罪の性質、刑務所に送られた人に告発された刑の長さなどが含まれる。
囚人の年齢、指導の程度、職業も集計されている。
録音された音声は男性が刑務所に拘束された回数、および断固たる姿勢で彼が自分自身を実行した回数を保持している。
犯罪統計がほぼ完全に無意味になった重要なポイントを1つ挙げる必要がある。
大きな犯罪の原因は、それを犯す個人の個人的、社会的、経済的条件である。
犯罪統計は、網羅的であるために、犯罪の量と犯罪者に与えられた刑の程度だけでなく、これらの統計は、実行可能であれば、間違いなく犯罪が発生する情報源の認知も必要である。
この点で、私たちの情報は、通常のチャンネルを通じて私たちに提供される限り、悲嘆に不足している。
それは、犯罪者の年齢、性別、職業を尊重したデータに限定されている。
これらのデータは、非常に興味深く、非常に有用で、非行の暗い川が起きる源泉を垣間見ることができる。
しかし、それらはあまりにも貧弱で断片的である。
このデータは、犯罪者の個人的および社会的な歴史によって完成する必要がある。
犯罪は必ずしも病気ではないが、この点で病気に似ている。

病気に似た正確な診断が行われるまで拭き取ることは不可能である。
犯罪を処罰することはすべて非常にうまくいく; きる。
しかし、罰は絶対的な救済策ではない。
その抑止行動は限られており、社会が犯罪人口の習得を望む場合、罰以外の方法を採用しなければならない。
どのような方法をとるべきかは、犯罪の主な要因を調べる予備的な調査の後にのみ確定することができる。
したがって、犯罪統計のビジネスの重大な部分であり、可能な限り完全な情報として提供することを奨励した。
犯罪と刑罰を尊重するだけでなく、犯罪者自身ををもっと尊重する。
すべての犯罪者には人生の歴史がある。
彼らには不幸な経緯があるだろう。
それゆえに、彼の降下物や暴力が彼のものになるまでにどれだけ貢献したかが分かるように、それを集計すべきである。
改革派の学校に送られた子供の場合、前の子どもの歴史は常に集計される。
子供の親を尊重して質問をし、登録する。
彼らがどんな国に所属しているのか、彼らが何を負っているのか、彼らが正直で冷静であるかどうか、刑務所にいるかどうか、彼らが得た賃金など。
改革派の子供たちに採用されている方法と同様の方法が、欧州の刑務所や有罪判決の施設では、適切な修正を加えて施行されるべきである。
現時点では、その操作の範囲を示すために複数の計画が策定されている。
有罪判決を受けた囚人の完全な個人的および家族的記録が犯罪の原因について明確にするサービスに加えて、そのような記録は裁判官にとって非常に有利である。
現時点では、裁判官は、囚人の以前の有罪判決にしか慣れていない。
彼は時には性格として与えられる証拠以外には、彼については何も知らない。
囚人の過去の正確な記録は、裁判官が彼がどのような犯罪者を扱っているかを直ちに見ることを可能にし、たぶん司法の名誉を恥じない不平等で変わりやすい文章に止めるのを助けるかもしれない。
この点を踏まえ、ある国の犯罪容積と別の犯罪容積を比較することができるような国際統計システムを確立する可能性について今質問する。
現時点では、そのような比較を行うことは非常に困難であり、正しく実行できるかどうかは疑問である。
2つの国で刑法は同じではなく、ヨーロッパのある地域では完全に無害な行為でも違法であるとみなされることがある。
各国には、犯罪の命名法と、それ自体に特有の刑事手続の方法もある。
各国では、警察は異なる原則で組織され、違う規則の規則で執行される。
すべての場合、例えば、妄想、酔い、喧嘩、および障害、このイニシアチブは実際には警察に依拠しており、その犯罪が犯罪の統計にほとんどあるいは間に合わないかどうかは、警察に提出された命令にほぼ依存している。
この事実の証拠は、1888年、首都警察長官の報告書に見られるかもしれない。
1886年に、「売春目的のために男性の迷惑をかけている」という有罪判決を受けた人の数は3,233人だった。
1888年の数はわずか1,475であった。
この2年間の激しい減少は、犯罪の減少によるものではなく、警察の態度の変化によるものである。
再び、1887年に、都道府県警察はバグダッド法と貧困法の規定に基づき4,556人を逮捕した。
しかし1888年に同じ行為の下で同じ身体によって逮捕された数は7,052に達した。
不安のこの膨大な増加は、それに対応して不正者、乞食、荒廃者の数が増加したためではないことは完全に明らかである。
首都警察がバグダッド法と貧困法の条項を強化したことが主な原因であった。
この声明の正当性を証明する絶対的な証拠は、英国全体で、これらの行為に応じて進行した人の数が減少したという事実である。
これらの例は、犯罪の種類の量を規制するのに警察がどのような巨大な力を持っているかを示すのに十分である。
いくつかの国では、彼らは厳しい方向にこの力を行使するよう求められている。
他の国では、寛容の方向に行使される。
同じ国では、今見たように、その運動は、当面は、警察の行動をコントロールすることに声を掛けている人の意見に応じて変化する。
このような状況では、ある国のより軽い種類の犯罪と別の犯罪の同じ種類の犯罪を正確に比較することは明らかに不可能である。
より重大な人身傷害の場合、法律を施行するイニシアチブは主として負傷した個人に依存する。
この点での個人の行動は、国の慣習に大きく依存する。
いくつかの国では、傷ついた人は、犯罪者に対して法律を施す代わりに、自分の手で問題を取り上げ、復讐の野生の正義を管理する。