音声圧縮技術の音質評価基準16

音声圧縮技術の音質評価基準

t f B! P L
Sound Player Lilith のMP3デコーダーも視聴してみた。
0.991b のMP3デコーダーと上記の正しいと確認されているデコーダーと比べたらデコード結果には 16bit 整数で最大 3~4 の差が頻繁に現れ、極めて少ないが16ビット整数で数十もの差が現れることがあった。
たとえば http://lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html からダウンロードできる KMFDM-Dogma サンプルを LAME 3.96.1 -b 320 でエンコードして作ったMP3ファイルはそういう例になっている。
そのMP3ファイルを Sound Player Lilith 0.991b とそれを除く正しいともう知っているMP3デコーダー (mpglib、MAD、Audioactive 等) を使用してデコードして比べたら16ビット整数のピーク値で40もの差があった。

しかし Sound Player Lilith の最新バージョンのMP3デコーダーではこれらの問題は解消されている。
「設定→その他→オンラインアップデート→デバッグ用コンポーネントをチェックする→OK」でアップデートすれば Sound Player Lilith の正しくなったMP3デコーダーを使える。
問題が発見された場合でも数日間で改善する Sound Player Lilith の開発者には頭が下がる思いである。
正しくバグのないMP3デコーダーであればどれをする場合も音質は同じだが、充分な試験を十個数ることは依然として必須だろう。
ネットでの評価など全然あ頼りにしてはいけない。
頼もしいのは充分な試験結果だけである。

iTunes 5.0.1.4 の MP3 デコーダーも視聴した。
色々なデコーダーでhttp://lame.sourceforge.net/gpsycho/quality.html からダウンロードできる音源を LAME 3.96.1 -b 320 でエンコードしたものをデコードして聴き比べた。
その結果 iTunes と MAD (foobar2000)、Sound Player Lilith のあいには 16bit 整数で最大 2 の差が過半数のサンプルであった。
しかし iTunes と mpglib (foobar2000) の間には最大で 1 の違いしかない。
MAD (foobar2000)、Sound Player Lilith、mpglib (foobar2000) の中の任意の2つの違いは1つの例外以外は最大で 1 だった。
例外は applaud サンプルでそのケースは mpglib (foobar2000) と MAD (foobar2000)、Sound Player Lilith のあいで最大 2 の差が生じた。

人気の投稿

このエントリーをはてなブックマークに追加

プロフィール

こんにちは!ゆうすけと申します。このブログでは、さまざまなジャンルやテーマについての情報やアイデアを共有しています。私自身、幅広い興味を持っており、食事、旅行、技術、エンターテイメント、ライフスタイルなど、幅広い分野についての情報を発信しています。日々の生活で気になることや、新しい発見、役立つヒントなど、あらゆる角度から情報を提供しています。読者の皆さんがインスパイアを受け、新しいアイデアを見つける手助けができれば嬉しいです。どのジャンルも一度に探求する楽しさを感じており、このブログを通じてその楽しさを共有できればと考えています。お楽しみに!

人気記事

ブログ アーカイブ

テキストの遊園地、vimの全オプション

このブログを検索

人気ブログランキングへ


QooQ